論我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法律制度的完善.pdf

1、產(chǎn)品質(zhì)量是衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和文明程度高低的重要指標(biāo)之一。隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,人們對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的要求也越來越高。但近些年來,產(chǎn)品質(zhì)量問題層出不窮,嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。國(guó)外許多學(xué)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管問題進(jìn)行了多方面的研究,已形成了較為完善的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管理論體系,主要有信息不對(duì)稱理論、外部性理論、政府監(jiān)管的公共利益理論等,這些理論充分揭示了產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的必要性和可行性。完善的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法律制度對(duì)于國(guó)家和社會(huì)具有重大的價(jià)

2、值功能。
　　 然而,我國(guó)現(xiàn)行產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法律制度卻存在諸多問題。就立法方面而言,立法體例不科學(xué)、法律法規(guī)缺乏協(xié)調(diào)性、責(zé)任制度設(shè)計(jì)不合理、缺陷產(chǎn)品召回制度立法缺失。就監(jiān)管體制而言,現(xiàn)行體制極易造成各監(jiān)管主體職責(zé)不清,降低監(jiān)管效率。就監(jiān)管方式而言,產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制度、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查制度都還很不完善。就監(jiān)管的配套制度而言,存在著信息傳遞機(jī)制不健全、社會(huì)信用體系不完善等問題。
　　 一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)形成

3、了相對(duì)比較完善的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法律制度,他們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)于我國(guó)有著重要的借鑒意義。針對(duì)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法律制度所存在的問題,并借鑒域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),我們應(yīng)從以下四個(gè)方面來進(jìn)行完善:首先,健全產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法律體系。將產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法從《產(chǎn)品質(zhì)量法》中分立出來；對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行修訂以增強(qiáng)其協(xié)調(diào)性；完善產(chǎn)品質(zhì)量違法責(zé)任制度,引入產(chǎn)品質(zhì)量行政執(zhí)法責(zé)任制；在法律層面上確立缺陷產(chǎn)品召回制度。其次,改革產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管體制,構(gòu)建社會(huì)性監(jiān)管模式。再次