我國建立憲法司法制度面臨的困境及應(yīng)對.pdf

1、近年來,對憲法司法制度的研究已成為學(xué)術(shù)界及實務(wù)界的一個熱點課題,理論成果不勝枚舉.但是,從整體上看,主要是側(cè)重于在各種模式之間進行直接的取舍,不免流于膚淺.因此,該文主要著眼于中國建立司法審查制度面臨的困境,在比較分析各國合憲性審查制度的基礎(chǔ)上,提出頗具針對性的應(yīng)對之策,以期打開中國現(xiàn)行合憲性審查體制在實踐中的怠滯狀態(tài).整篇論文除前言外,分為四大部分:第一部分為中國憲法司法制度面臨的困境.從中國近年來發(fā)生的兩起典型案例出發(fā),引出憲法司法

2、制度所包含的兩層含義——憲法的司法適用性和司法機關(guān)的合憲性審查.然后深入剖析了中國目前建立憲法司法制度面臨的困境.第二部分著重探討了憲法在司法領(lǐng)域的直接適用.在闡明憲法與私法的關(guān)系的基礎(chǔ)上,論證憲法在私法審判中適用的理由.然后對德國、日本、美國有關(guān)在私法審判中援引憲法規(guī)范的狀況加以探討和分析,同時重點論述了第三人效力理論的發(fā)展演變過程.反觀中國國內(nèi),對此形成了兩種不同的聲音.而該文則認為,直接適用性是憲法的一種基本屬性,直接適用憲法乃理

3、之當(dāng)然.第三部分全面論述了司法機關(guān)的合憲性審查.首先對世界各國現(xiàn)行的三種主要合憲性審查模式進行了簡明而透徹的梳理,進而比較和分析了三種模式的優(yōu)劣.最后著重探討了司法審查制度的由來以及得以生成和發(fā)展的原因.第四部分提出了建立憲法司法制度的應(yīng)對策略.認為建立以司法審查為起點、以立法機關(guān)的最終決定為終點的復(fù)合式審查模式為最優(yōu)選擇.該模式既符合人民主權(quán)原則,尊重立法權(quán)優(yōu)越,又能很好的把握好司法審查與民主政治之間的對立統(tǒng)一.此外,還可拓寬維護公民