2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩30頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、第8章 司法制度,陳 云,思考題:,何謂“司法獨立”?為什么需要“司法獨立”?如何做到“司法獨立(和公正)”? 如何看待國際上廢除死刑的運動?法與資本主義精神?(法統(tǒng))“米蘭達警告” (Miranda Warning)的意義?陪審團制度的必要性?,一個典型的“米蘭達警告”的措辭:,你有權(quán)保持沉默。如果你開口說話,那么你所說的每一句話都會在法庭上作為對你不利的證據(jù)。你有權(quán)請律師,并可要求在訊問的過程中有律師在場。如果你請

2、不起律師,我們將免費為你提供一位律師。在訊問的過程中,你可隨時要求行使這些權(quán)利,不回答問題或者不作出任何陳述。 You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to have an attorney present during qu

3、estioning. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you.,死刑下的世界,當廢除死刑還未成為中國全體國民的社會共識時,如何保證死刑犯的權(quán)利、尊重死刑犯的人格尊嚴、保障死刑過程的透明公開,更值得人們關(guān)注。猶太作家威塞爾在評價本·拉登之死時曾說,“處死一個人,任何一個人,都不應(yīng)該是一件值得慶祝的事情。對死亡,任何人的死亡,我們都應(yīng)該嚴肅

4、地、思考地去對待?!痹诋斚拢F盡一切手段、最大限度保護當事人的權(quán)利,是比廢除死刑更為務(wù)實的態(tài)度。,全球96國廢除死刑,58個國家地區(qū)保留,世界上幾乎每一個國家或地區(qū)都曾有過“死刑”這種刑罰制度,時至今日,仍有58個國家仍然繼續(xù)存有并執(zhí)行死刑,其中包括美國、中國、日本等GDP位居世界前列的國家。全球有96個國家已經(jīng)廢止了死刑,其余的國家則或是已經(jīng)10年以上未執(zhí)行過死刑,或是僅允許在戰(zhàn)時使用死刑。所有歐盟成員國依據(jù)歐盟基本權(quán)利憲章

5、第2條,禁止使用死刑。蒙古是最近一個廢止死刑的國家。,第1節(jié) 法律體系和司法制度,1.大陸法系(1)羅馬法:(2)拿破侖法典(3)羅馬—日爾曼法系特點:,2.英美法系(普通法 + 衡平法),普通法系、英國法、判例法英美法系:20世紀60年代以來的變化,3.司法制度,司法體制:法院組織體系、審判制度、檢察制度、司法行政制度,法國:,大革命以前: 大革命后:二元制的法院體系:,英國:,議會至上原則沒有管理司法行政

6、的司法部,也沒有最高法院上議院行使最高司法權(quán)首相和大法官分別行使部分司法行政權(quán),美國:,國情:聯(lián)邦最高法院:,4.司法原則,(1)司法獨立原則(2)法律面前人人獨立的原則(3)公平審判的原則,第2節(jié) 司法機關(guān)的組織結(jié)構(gòu),1.審判機關(guān)(法院)(1)分類(2)國別:英國:美國:法國德國:日本,2.檢察機關(guān)和司法行政機關(guān),(1)含義檢察機關(guān):司法行政機關(guān):,(2)機構(gòu):,大陸法系:附屬在法院內(nèi)。審檢合署。

7、英美法系:相互獨立英國美國:日本:,,(3)檢察機關(guān)的人事:(4)檢察機關(guān)的職責:(5)司法行政機關(guān)職責:,第3節(jié) 審判制度,1.訴訟程序:(1)庭審前階段(2)庭審階段(3)上訴階段,2.法官制度:法官保障制度,司法獨立的前提:法官獨立內(nèi)容:不可更換制法官的專職制法官的退休制度法官的高薪制,日本的法官保障體制,國民審查制度(最高法院的院長和法官)。日本的法官身份得到保障。除非出現(xiàn)特殊情況:,3.律師

8、制度,(1)作用(2)分類英國美國:,,(3)職能:辯護;法律顧問(4)律師培養(yǎng)制度美國法國英國(5)律師組織(律師協(xié)會),4.陪審制度,(1)含義(2)過程(3)作用(4)分類 大陪審制度 小陪審制度,,(5)陪審員的產(chǎn)生 美國 英國(6)思考題:如何評價陪審員制度?,第4節(jié) 司法審查與行政裁判,1.司法審查制度(違憲審查)(1)含義(2)起源,(3)分類,◎普通法院審查制度(美國、

9、日本、澳大利亞) 美國 日本,,◎憲法法院審查制度(意大利、德國、法國) 含義 職權(quán)范圍: 機構(gòu):◎憲法法院與普通法院審查制度不同之處:,2.司法審查制度的實質(zhì)和作用,實質(zhì):作用:,3.行政裁判制度,(1)含義:(2)淵源:(3)作用:,4.行政裁判的類型,(1)法國過程層級(2)英國淵源分類:,,(3)美國:獨立管理機構(gòu)淵源含義權(quán)力管轄范圍制度:委員會制趨勢,,(4)瑞典的議會督

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論