2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:觀察醒腦陰陽透刺法對急性腦梗死患者的組織型纖溶酶原激活劑(t-PA)、其抑制物組織型纖溶酶原激活物抑制劑(PAI-1)的影響,探討針刺治療缺血性腦血管病可能的作用機(jī)理,同時觀察針刺治療急性腦梗死的臨床療效。 方法:將60例急性腦梗死患者分為針?biāo)幗M和藥物組各30例。分別觀察治療前、治療后血漿t-PA、PAI-1的活性,同時在治療前后進(jìn)行神經(jīng)功能缺損評分,并與正常對照組30例進(jìn)行對照。 結(jié)果:(1)治療前,針?biāo)幗M、藥物

2、組t-PA的活性與正常對照組比較明顯低下,有極顯著性差異(P<0.01),而前二者之間t-PA的活性比較無顯著性差異(P>0.05);治療后,針?biāo)幗M、藥物組t-PA的活性各與其自身治療前比較明顯增強(qiáng),有顯著性差異(P<0.01,P<0.05),二者之間t-PA的活性比較有顯著性差異(P<0.05)。(2)治療前,針?biāo)幗M、藥物組PAI-1的活性與正常對照組比較明顯增高,有極顯著性差異(P<0.01),而前二者之間的PAI-1活性比較無顯著

3、性差異(P>0.05);治療后,針?biāo)幗M、藥物組PAI-1的活性各與其自身治療前比較明顯降低,有顯著性差異(P<0.01,P<0.05),二者之間PAI-1的活性比較有顯著性差異(P<0.05)。(3)針?biāo)幗M、藥物組的神經(jīng)功能缺損評分在治療后都有減少,針?biāo)幗M和藥物組各與自身治療前比較有顯著性差異(P<0.01,P<0.05);針?biāo)幗M總有效率為93.3%;藥物對照總有效率為76.7%,兩種療法比較有顯著性差異(u=2.16,P<0.05),

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論