論產(chǎn)品責(zé)任法律制度及我國立法的完善.pdf

1、隨著科技的進(jìn)步和生產(chǎn)的發(fā)展，產(chǎn)品的復(fù)雜性、危險性相應(yīng)增加，而消費(fèi)者很難對產(chǎn)品的危險性進(jìn)行深入的了解。因產(chǎn)品生產(chǎn)、流通過程中的欠缺和疏漏，致使缺陷產(chǎn)品致人損害的案件屢有發(fā)生。在日益高漲的保護(hù)消費(fèi)者運(yùn)動的壓力下，各國紛紛制定產(chǎn)品責(zé)任法來強(qiáng)化生產(chǎn)者、銷售者的民事責(zé)任，保護(hù)處于弱者地位的消費(fèi)者的權(quán)益。 產(chǎn)品責(zé)任法自英國產(chǎn)生以來，從20世紀(jì)80年代后半期開始，世界許多國家紛紛制定和頒布了產(chǎn)品責(zé)任法。我國于1993年制定了《產(chǎn)品質(zhì)量法》，它

2、與1994年實(shí)施的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》標(biāo)志著我國產(chǎn)品責(zé)任法律制度已初具雛形，但由于我國產(chǎn)品責(zé)任立法起步較晚，且尚不成熟，對消費(fèi)者的保護(hù)遠(yuǎn)未達(dá)到理想的境界，仍有許多不足之處需要完善。目前，我國理論界對于產(chǎn)品責(zé)任問題的研究專著較多，如趙相林的《國際產(chǎn)品責(zé)任法》、劉靜的《產(chǎn)品責(zé)任論》、劉文琦的《產(chǎn)品責(zé)任法律制度比較研究》等等。 本文對中外法律中有關(guān)產(chǎn)品和產(chǎn)品缺陷、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則和抗辯事由、損害賠償?shù)囊?guī)定進(jìn)行比較，分析了我國目前產(chǎn)品責(zé)