旅游合同中旅行社責(zé)任研究.pdf

1、當(dāng)前我國(guó)旅游業(yè)蓬勃發(fā)展，國(guó)內(nèi)、國(guó)際旅游人次逐年激增，每年都會(huì)簽訂大量的旅游合同，旅游糾紛時(shí)有發(fā)生并難以順利解決。在我國(guó)現(xiàn)行的法律體系中，規(guī)范旅游的法律幾乎是一片空白。旅游合同的缺失導(dǎo)致旅行社責(zé)任難以明確，這是旅游合同糾紛難以順利解決的重要原因之一。 本文具體內(nèi)容概括如下： 首先，從造成旅行社承擔(dān)違約責(zé)任的旅行社本身合同義務(wù)和由第三人違約導(dǎo)致旅行社違約兩個(gè)因素出發(fā)，圍繞旅行社的財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任，提出全面明確旅行社違反其合同

2、義務(wù)相應(yīng)責(zé)任。 其次，從保護(hù)旅游者權(quán)益出發(fā)，建立了一個(gè)由旅行社先行向旅游者承擔(dān)違約責(zé)任，旅行社再向第三人得到補(bǔ)償?shù)穆糜魏贤`約責(zé)任鏈模式，以處理旅游合同中第三人違約責(zé)任。 最后，立足于在我國(guó)現(xiàn)行賠償制度下旅游者只有在旅游合同中旅行社違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)才能通過(guò)選擇侵權(quán)責(zé)任主張其精神損害賠償責(zé)任的模式，從旅游本質(zhì)和精神損害本質(zhì)中的共同性“精神利益”出發(fā)，分析論證了在旅游合同中違約應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償責(zé)任這一觀點(diǎn)，同時(shí)闡