P2P軟件相關問題的法律研究.pdf

1、近年來，寬帶的高速發(fā)展大大提高了網絡傳輸速度，使用戶在實現瀏覽、聊天、電子郵件等基本功能的同時，還可享受視頻點播、網絡游戲、遠程教育、視頻會議等多種新興服務。但在目前立法尚未健全的前提下，P2P等網絡新技術對音樂和電影的版權人倒未必是個好消息。如在撥號網絡時期，由于速度的限制，下載一部電影至少需要好幾十個小時，很少有用戶愿意這樣做，網絡盜版根本無法對電影業(yè)構成威脅。寬帶接入網絡后，通過P2P等網絡技術，用戶不僅有機會在線觀看電影，而且能

2、用P2P文件交換軟件在短時間內將電影下載到自己的電腦，同時將影片再次傳輸給他人欣賞，電影等大型文件的網絡盜版因此變得非常容易。截至2004年6月底，全球互聯網上的視頻業(yè)務流量已開始超過音頻業(yè)務的流量。這意味著，P2P文件共享網絡正被用來傳播電視節(jié)目和電影，并已開始改變廣電的命運。本文試圖沿著國內外相關的法律規(guī)定以及司法實踐，整理出一個解決類似問題的輪廓，并期望有助于實際問題的解決，并期望對我國相關的立法狀況以及完善相關立法起到借鑒和參考

3、作用。 本文第一章介紹了P2P技術以及特點、沿革。P2P是一種網絡用戶間進行點對點數據交換的網絡通訊技術，其核心就是網絡內的任意用戶可以直接交換數據而不需要通過網絡服務器的中轉。P2P軟件并非所有運用P2P技術的軟件的統(tǒng)稱，而是特指運用P2P文件交換技術，提供文件自由交換服務的軟件。在其發(fā)展過程中，因采用不同得架構而產生了三種不同的類型。 本文第二章討論了P2P軟件的不同架構以及相應引發(fā)的版權之爭。第一節(jié)從不同的架構出發(fā)

4、，闡述各自對版權的侵害。其中，中央型P2P軟件的版權之爭以Napster案為例，分散型P2P軟件的版權之爭以KazaA案為例，最新的匿名型P2P軟件引發(fā)的版權之爭，舉了Share的案例。通過對這幾個案件的探討，指出P2P軟件對網絡知識產權所帶來的挑戰(zhàn)，并從經濟學和法理學等方面對其原因進行了深層次的分析。 本文第三章從法律上分析了P2P軟件的技術理念以及相應的侵權責任，同時對技術中立與法律利益的矛盾和平衡進行了探討。經過闡述和論證

5、，釋明美國法院在兩次判決中改變立場，而最高法院仍判定網絡文件共享軟件提供商應該對他人利用該軟件進行侵害著作權的行為負責的原因。在第三章的最后指出，版權法一直企圖在版權人與公眾之間尋求一個平衡點，但平衡永遠是相對的，甚至無法實現，我們不能犧牲版權人的利益以至扼殺技術創(chuàng)新的積極性，也不能犧牲唱片公司的利益以扼殺其發(fā)展的動力，更不能使知識產權成為完全壟斷之物而使公眾不能從中受益。 本文的第四章討論了P2P軟件所引發(fā)的對網絡知識產權保護

6、的思考及國外相應對策。P2P軟件本身是中立的，但利用它侵權卻應當承當責任；然而卻不能因為軟件暫時的失控而否定P2P軟件本身。筆者同時介紹了國外為保護版權而規(guī)范P2P軟件的相應對策。 本文第五章闡述了我國目前P2P軟件技術的現狀，在技術上，可以說三代P2P軟件在我國都處于共存的狀態(tài)，但以“分散型P2P”為主。第五章繼續(xù)討論了我國的相關法律制度環(huán)境以及我國對P2P軟件侵權糾紛的應對。通過一系列的法律分析，最后提出我國有關P2P軟件的