P2P軟件相關(guān)問(wèn)題的法律研究.pdf

1、近年來(lái)，寬帶的高速發(fā)展大大提高了網(wǎng)絡(luò)傳輸速度，使用戶在實(shí)現(xiàn)瀏覽、聊天、電子郵件等基本功能的同時(shí)，還可享受視頻點(diǎn)播、網(wǎng)絡(luò)游戲、遠(yuǎn)程教育、視頻會(huì)議等多種新興服務(wù)。但在目前立法尚未健全的前提下，P2P等網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)對(duì)音樂(lè)和電影的版權(quán)人倒未必是個(gè)好消息。如在撥號(hào)網(wǎng)絡(luò)時(shí)期，由于速度的限制，下載一部電影至少需要好幾十個(gè)小時(shí)，很少有用戶愿意這樣做，網(wǎng)絡(luò)盜版根本無(wú)法對(duì)電影業(yè)構(gòu)成威脅。寬帶接入網(wǎng)絡(luò)后，通過(guò)P2P等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，用戶不僅有機(jī)會(huì)在線觀看電影，而且能

2、用P2P文件交換軟件在短時(shí)間內(nèi)將電影下載到自己的電腦，同時(shí)將影片再次傳輸給他人欣賞，電影等大型文件的網(wǎng)絡(luò)盜版因此變得非常容易。截至2004年6月底，全球互聯(lián)網(wǎng)上的視頻業(yè)務(wù)流量已開(kāi)始超過(guò)音頻業(yè)務(wù)的流量。這意味著，P2P文件共享網(wǎng)絡(luò)正被用來(lái)傳播電視節(jié)目和電影，并已開(kāi)始改變廣電的命運(yùn)。本文試圖沿著國(guó)內(nèi)外相關(guān)的法律規(guī)定以及司法實(shí)踐，整理出一個(gè)解決類似問(wèn)題的輪廓，并期望有助于實(shí)際問(wèn)題的解決，并期望對(duì)我國(guó)相關(guān)的立法狀況以及完善相關(guān)立法起到借鑒和參考

3、作用。 本文第一章介紹了P2P技術(shù)以及特點(diǎn)、沿革。P2P是一種網(wǎng)絡(luò)用戶間進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)數(shù)據(jù)交換的網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)，其核心就是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的任意用戶可以直接交換數(shù)據(jù)而不需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的中轉(zhuǎn)。P2P軟件并非所有運(yùn)用P2P技術(shù)的軟件的統(tǒng)稱，而是特指運(yùn)用P2P文件交換技術(shù)，提供文件自由交換服務(wù)的軟件。在其發(fā)展過(guò)程中，因采用不同得架構(gòu)而產(chǎn)生了三種不同的類型。 本文第二章討論了P2P軟件的不同架構(gòu)以及相應(yīng)引發(fā)的版權(quán)之爭(zhēng)。第一節(jié)從不同的架構(gòu)出發(fā)

4、，闡述各自對(duì)版權(quán)的侵害。其中，中央型P2P軟件的版權(quán)之爭(zhēng)以Napster案為例，分散型P2P軟件的版權(quán)之爭(zhēng)以KazaA案為例，最新的匿名型P2P軟件引發(fā)的版權(quán)之爭(zhēng)，舉了Share的案例。通過(guò)對(duì)這幾個(gè)案件的探討，指出P2P軟件對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所帶來(lái)的挑戰(zhàn)，并從經(jīng)濟(jì)學(xué)和法理學(xué)等方面對(duì)其原因進(jìn)行了深層次的分析。 本文第三章從法律上分析了P2P軟件的技術(shù)理念以及相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)對(duì)技術(shù)中立與法律利益的矛盾和平衡進(jìn)行了探討。經(jīng)過(guò)闡述和論證

5、，釋明美國(guó)法院在兩次判決中改變立場(chǎng)，而最高法院仍判定網(wǎng)絡(luò)文件共享軟件提供商應(yīng)該對(duì)他人利用該軟件進(jìn)行侵害著作權(quán)的行為負(fù)責(zé)的原因。在第三章的最后指出，版權(quán)法一直企圖在版權(quán)人與公眾之間尋求一個(gè)平衡點(diǎn)，但平衡永遠(yuǎn)是相對(duì)的，甚至無(wú)法實(shí)現(xiàn)，我們不能犧牲版權(quán)人的利益以至扼殺技術(shù)創(chuàng)新的積極性，也不能犧牲唱片公司的利益以扼殺其發(fā)展的動(dòng)力，更不能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為完全壟斷之物而使公眾不能從中受益。 本文的第四章討論了P2P軟件所引發(fā)的對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

6、的思考及國(guó)外相應(yīng)對(duì)策。P2P軟件本身是中立的，但利用它侵權(quán)卻應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任；然而卻不能因?yàn)檐浖簳r(shí)的失控而否定P2P軟件本身。筆者同時(shí)介紹了國(guó)外為保護(hù)版權(quán)而規(guī)范P2P軟件的相應(yīng)對(duì)策。 本文第五章闡述了我國(guó)目前P2P軟件技術(shù)的現(xiàn)狀，在技術(shù)上，可以說(shuō)三代P2P軟件在我國(guó)都處于共存的狀態(tài)，但以“分散型P2P”為主。第五章繼續(xù)討論了我國(guó)的相關(guān)法律制度環(huán)境以及我國(guó)對(duì)P2P軟件侵權(quán)糾紛的應(yīng)對(duì)。通過(guò)一系列的法律分析，最后提出我國(guó)有關(guān)P2P軟件的