

已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、訴因作為公訴事實和犯罪構(gòu)成事實的抽象或者觀念形態(tài),既是刑事程序性與實體性問題連結(jié)的紐帶,也是法官作出最終判斷的關(guān)鍵。檢察官在遵循“公訴事實同一性”的前提下,可對訴因作適當(dāng)?shù)淖兏⒊袚?dān)相應(yīng)的程序性法律后果。在我國刑事司法改革過程中,借鑒訴因制度有助于正確界定法官的審理范圍,有助于屏棄有悖法理的法官庭外調(diào)查制度,有利于調(diào)整訴辯審三者之間的關(guān)系,有利于保持公訴機關(guān)起訴的穩(wěn)定性,防止司法權(quán)的濫用以及辯護方的合法權(quán)益,因而值得我們在刑事司法改革
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 日本刑事訴因制度研究及其借鑒意義.pdf
- 刑事訴因變更制度研究.pdf
- 從無因回避視角看中國刑事訴訟回避制度.pdf
- 刑事訴訟訴審?fù)辉瓌t研究.pdf
- 我國刑事訴訟證人制度研究.pdf
- 論我國刑事訴訟期間制度.pdf
- 我國刑事訴訟隱蔽作證制度研究.pdf
- 論刑事訴訟的訴審?fù)辉瓌t.pdf
- 我國刑事訴訟證人出庭制度研究.pdf
- 我國刑事訴訟庭前會議制度研究.pdf
- 刑事訴訟回避制度研究.pdf
- 刑事訴訟公開制度研究.pdf
- 我國刑事訴訟認罪認罰從寬制度研究.pdf
- 我國刑事訴訟專家輔助人制度研究.pdf
- 我國刑事訴訟引入辯訴交易制度研究.pdf
- 我國刑事訴訟指定管轄制度研究.pdf
- 論我國刑事訴訟專家意見制度.pdf
- 監(jiān)察制度與刑事訴訟制度的銜接研究.pdf
- 刑事訴訟自白制度研究.pdf
- 元代刑事訴訟制度研究.pdf
評論
0/150
提交評論