日本刑事訴因制度研究及其借鑒意義.pdf

1、碩士學(xué)位論文日本刑事訴因制度研究及其借鑒意義日本刑事訴因制度研究及其借鑒意義ResearchesonJapaneseSystemOfCourtItsSignificance作者姓名：史月迎指導(dǎo)教師：潘金貴教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要日本刑事訴訟模式，經(jīng)歷了從職權(quán)主義到當(dāng)事人主義的轉(zhuǎn)變，庭審構(gòu)造也從“職權(quán)主義審問制”逐漸過渡到“當(dāng)事人主義對抗制”。日本刑事訴訟在

2、對兩大主義進(jìn)行綜合互補(bǔ)、重新整合的進(jìn)程中，不僅形成了獨具特色的刑訴程序，也贏得了日本人民對于司法的高度信賴，日本刑事訴訟的發(fā)展，呈現(xiàn)出良好態(tài)勢。在審判對象的問題上，日本刑訴在采行當(dāng)事人主義“訴因制度”的同時，還保留了職權(quán)主義“公訴事實”的概念，這一做法不僅頗具調(diào)和色彩，還在強(qiáng)化法院公正審判與保障被告人辯護(hù)權(quán)方面發(fā)揮著獨特作用。日本如何在即有法律傳統(tǒng)下吸收英美法系訴因制度并對其作出職權(quán)主義的修正，非常值得研究。在我國，現(xiàn)行刑事訴訟法典并沒

3、有明確何為審判對象，也沒有規(guī)范審判對象變更問題。然而司法實踐中，審判對象的變更確實存在。法律的缺失，不能很好地滿足實踐發(fā)展和刑事法制建設(shè)的需要，完善我國刑事審判對象制度，在學(xué)理與實務(wù)上都具有重大意義。本文正是出于這樣的考慮，對日本訴因制度進(jìn)行研究。在行文安排上，本文有三部分：第一部分是對日本刑事訴因制度基礎(chǔ)理論的研究；第二部分是介紹日本刑事訴因制度的基本內(nèi)容；第三部分是探討我國對日本刑事訴因制度的借鑒。具體而言：第一部分為日本刑事訴因制

4、度基礎(chǔ)理論。文章從歷史發(fā)展的角度考察日本訴因制度，對三種學(xué)說（即審判對象說、公訴事實說及訴因?qū)ο笳f）在理解訴因的機(jī)能、提起公訴的效力范圍、是否變更訴因的判斷標(biāo)準(zhǔn)、法院作出訴因變更命令的義務(wù)性、訴因變更命令的約束力及既判力范圍等問題上的異同進(jìn)行比較研究。公訴事實對象說強(qiáng)調(diào)訴因制度保證被告人免受法院突襲裁判的功能，但仍具有濃厚的職權(quán)主義色彩，在強(qiáng)調(diào)法官發(fā)現(xiàn)案件真實義務(wù)的同時，也無形中擴(kuò)張了法庭審判范圍；折衷說對審判對象的“潛在性”定義方式則

5、不免過于曖昧，有模糊審判對象之嫌，在指導(dǎo)司法實踐方面難以很好地發(fā)揮作用；訴因?qū)ο笳f將訴因作為審判對象不僅貫徹了不告不理原則，強(qiáng)化了當(dāng)事人主義的訴訟構(gòu)造，還允許在一定限度內(nèi)變更訴因，具有較大的靈活性與較強(qiáng)的生命力。因此，經(jīng)過曠日持久的研究與討論，訴因?qū)ο笳f取得了通說地位。第二部分論述日本刑事訴因制度的基本內(nèi)容，包含三部分，即刑事訴因確立制度、刑事訴因變更制度及刑事訴因制度評析。首先，日本刑事訴因確立制度在長期的司法實踐中日益精細(xì)，對于刑事