環(huán)境犯罪的主觀罪過問題研究.pdf

1、湖南師范大學碩士學位論文環(huán)境犯罪的主觀罪過問題研究姓名：鄧文莉申請學位級別：碩士專業(yè)：法學理論指導教師：陳漢光20030301要有客觀上的污染事實，就應進行刑罰處罰，但立法界和實務界存有分歧。以英國和美國為代表的英美法系在環(huán)境犯罪的主觀罪過上，一般都遵循“無罪過即無刑罰”的原則，無過失責任只規(guī)定在個別法規(guī)中，并沒有作為普遍的歸責原則。同時對無過失責任的適用一般限制在輕罪(違警罪)的范圍，并限制刑罰量。近年來，無過失責任在英美法系國家亦趨

2、于衰落，有一種用疏忽責任代替無過失責任的趨勢。由于我國刑法對環(huán)境犯罪的罪過形式均未作出明文規(guī)定，因此在環(huán)境犯罪的罪過’認識上存在分歧。首先，在環(huán)境犯罪主觀罪過的認定標準上，存在不同的觀點。有的認為應以“行為”為標準；有的認為應以“結果”為標準：有的則主張采取“雙重標準”。我們認為，對于結果犯，認定的標準是行為人對危害環(huán)境結果所持的心理態(tài)度，而且應當是相對具體的危害環(huán)境結果，批判了“抽象預見說”的觀點，認為此觀點忽視了人的主觀能動性；違反

3、了刑法關于“過失犯罪，法律有規(guī)定的才處罰”的規(guī)定，違背了刑法限制過失犯罪打擊面的立法精神。對于行為犯，可以以危害環(huán)境的行為作為認定的標準。另外，根據(jù)傳統(tǒng)刑法理論，在環(huán)境犯罪中，y0斷行為人的預見能力，應根據(jù)其技術水平、業(yè)務水平，并根據(jù)有關行政或業(yè)務管理法規(guī)規(guī)定的注意義務。結合國外學者提出的“結果規(guī)避義務”理論，提出應根據(jù)危害環(huán)境結果發(fā)生的可能性大小確定注意義務內容的標準和根據(jù)可能發(fā)生的危害環(huán)境結果的程度大小確定注意義務負擔程度的標準的主

4、張。其次，結合我國的立法和司法實踐，論證了污染環(huán)境犯罪不包含直接故意的罪過形態(tài)，闡明直接故意污染環(huán)境，造成重大環(huán)境污染事故的犯罪行為在性質上已不再是直接侵犯環(huán)境權益，間接損害財產、人身法益的環(huán)境犯罪，而應以直接侵害不特定的財產和人身法益的危害公共安全罪定處。由于環(huán)境問題具有長期性、累積性和隱蔽性以及形成原因上的復雜性等特點，要證明行為人的主觀罪過常常存有比較大的困難。為了訴訟的便利，有學者提出應借鑒和吸收英美刑法中無過失責任的理論和實踐