川西青楊組(Section Tacamahaca Spach)不同種的親緣關(guān)系分析.pdf

1、青楊組(Section Tacamahaca Spach)楊樹是我國重要的鄉(xiāng)土經(jīng)濟(jì)樹種，目前對其分子遺傳變異和系統(tǒng)進(jìn)化的研究還很少，尤其是在青楊組楊樹遺傳資源極為豐富的川西地區(qū)，楊樹的分子進(jìn)化及親緣關(guān)系的研究極為缺乏，非常不利于該樹種遺傳資源的開發(fā)和利用。本研究從川西地區(qū)收集了青楊(Populus cathayana)、青海楊(P.prezewalskii)、滇楊(P.yunnanensis)、康定楊(P.kangdingensis)、

2、西南楊(P.schneideri)、小葉楊(P.simonii)和三脈青楊(P.trinervis)這7個青楊組樹種的10個群體，利用多種分子標(biāo)記手段對其種間的親緣關(guān)系進(jìn)行比較，并結(jié)合形態(tài)和地史資料進(jìn)行了全面的研究和評價，得到了如下的主要研究結(jié)果：
　　 1.SSR和ISSR位點變異豐富。通過10對引物對50個楊樹個體的DNA樣品進(jìn)行了SSR分析，所有位點展現(xiàn)了豐富的群體間和種間的多態(tài)性，多態(tài)位點率達(dá)到了100％，每位點的等位基

3、因數(shù)變化范圍為5～17，平均為11.9個；通過11條ISSR隨機(jī)引物對供試的混合DNA樣品進(jìn)行分析，共檢測到130個標(biāo)記，其中多態(tài)性標(biāo)記為119個，多態(tài)百分率為91.5％。研究認(rèn)為，SSR單個標(biāo)記能展現(xiàn)高水平信息，而ISSR單個引物能探測更多數(shù)量多態(tài)性。通過兩個標(biāo)記的遺傳距離、聚類圖和PCA分析，表明：同一種內(nèi)不同群體間的同源性最高；康定楊和西南楊有較近的親緣關(guān)系；小葉楊和三脈青楊聚合在一起，顯示了其相互較近的親緣關(guān)系；滇楊與其它楊樹種

4、可能存在著較遠(yuǎn)的親緣關(guān)系。
　　 2.采用4對選擇性引物對7個青楊組楊樹種10個群體進(jìn)行AFLP分析，總共擴(kuò)增出284個位點，其中200個位點顯示出了多態(tài)性，多態(tài)位點百分比為70.4％，平均多態(tài)帶為50條。TE-AFLP的分析總共擴(kuò)增出192個位點，其中139個位點顯示出了多態(tài)性，多態(tài)位點百分比為72.4％，平均多態(tài)帶為34.7條。比較的結(jié)果表明AFLP、TE-AFLP的遺傳信息含量比較接近，略小于ISSR，大約僅為SSR的1/

5、3；但這兩個基于AFLP的標(biāo)記系統(tǒng)的信息探察能力也遠(yuǎn)大于ISSR和SSR標(biāo)記系統(tǒng)。這兩個分子標(biāo)記的聚類結(jié)果，顯示小葉楊、三脈青楊和滇楊三個種聚為一組，其中小葉楊與三脈青楊的親緣關(guān)系更近；其它幾個楊樹種聚為一類，西南楊與青楊表現(xiàn)出較近的親緣關(guān)系。
　　 3.所有7對cpSSR引物中，僅有4個葉綠體位點在種間具有多態(tài)性，而在種內(nèi)群體中并不具有多態(tài)性，共檢測出13個條帶，組合成了4種不同的單倍型；對于cpDNA的5對引物，共檢測出了7

6、3條酶切片段，其中52條是多態(tài)帶，組合成了9種不同的單倍型；而5對mtDNA通用引物未能檢測出多態(tài)性的條帶，表現(xiàn)出線粒體的保守性。葉綠體的聚類分析認(rèn)為，小葉楊、三脈青楊和滇楊有較近的母性起源，且依次聚合；其余四種楊樹聚為一類，并且康定楊與西南楊表現(xiàn)出最近的親緣關(guān)系，并依次與青楊和青海楊聚合。
　　 4.根據(jù)本文的分子數(shù)據(jù)，結(jié)合形態(tài)和生境分布資料分析認(rèn)為：青楊組楊樹種內(nèi)群體間的遺傳變異程度是小于種間的遺傳差異，顯示了與傳統(tǒng)分類一致