清末民初子女權(quán)利的變化趨勢(shì)——以清末民初司法實(shí)踐和立法為中心.pdf

1、本文通過(guò)分析《大清民律草案》、民國(guó)初期大理院的司法判例和解釋例以及《民國(guó)民律草案》，在司法實(shí)踐層面和法律層面對(duì)清末民初家庭關(guān)系中子女的地位和權(quán)利的發(fā)展趨勢(shì)作了系統(tǒng)的闡述和分析。 引言主要是對(duì)相關(guān)研究的簡(jiǎn)述以及提出問(wèn)題。 第一章，內(nèi)容是傳統(tǒng)法中子女的地位和權(quán)利。傳統(tǒng)宗法家長(zhǎng)制下子女處于父母的附庸地位，在以家族本位為核心價(jià)值理念的法律體系中，子女不是作為一個(gè)獨(dú)立的“人”存在的，子女個(gè)體的人格尊嚴(yán)、意志自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等被家族吸

2、收，個(gè)人的利益被家庭利益吸納。 第二章，內(nèi)容為《大清民律草案》中規(guī)定的子女權(quán)利。清末中國(guó)第一個(gè)民法典草案《大清民律草案》與傳統(tǒng)法相比較，子女的地位并沒(méi)有太大的變化，不過(guò)在有限的時(shí)間和統(tǒng)治者給予的有限的發(fā)揮空間里，法律制定者們們?cè)诘易灞疚?，提高子女地位方面，也還是作出了一定的努力。 第三章，內(nèi)容為民初司法實(shí)踐與立法中的子女權(quán)利。民初大理院的法律家們?cè)谒痉▽?shí)踐中，在現(xiàn)行律民事有效部分的基礎(chǔ)上，參酌西方法理、中國(guó)習(xí)慣，著力

3、融合繼受法和固有法，取得了一定的成就，宗法家族色彩進(jìn)一步淡化，子女的權(quán)利也有所增加。 第四章，內(nèi)容為《民國(guó)民律草案》中規(guī)定的子女權(quán)利。與《大清民律草案》一樣，《民國(guó)民律草案》的親屬編和繼承編采用家族本位的立法原則，對(duì)子女權(quán)利的規(guī)定也多因襲《大清民律草案》，但并不是僵化不交。《民國(guó)民律草案》的制定者經(jīng)歷了民初十幾年的司法實(shí)踐和社會(huì)變遷，在傳統(tǒng)法和西方近代法律的融合方面，還是更進(jìn)了一步?！睹駠?guó)民律草案》不以求形式上的先進(jìn)為目標(biāo)，而是

4、采取一種更靈活務(wù)實(shí)的的方式，一方面力求不觸動(dòng)傳統(tǒng)的根基以使法律為民眾理解并認(rèn)可，另一方面又在實(shí)質(zhì)上努力淡化傳統(tǒng)宗法家長(zhǎng)制的影響，增加子女權(quán)利。 結(jié)語(yǔ)總結(jié)清末民初子女的權(quán)利變化趨勢(shì)并予以分析。清末民初是中國(guó)民法近代化過(guò)程中的一個(gè)重要時(shí)段，在司法實(shí)踐和立法中，傳統(tǒng)的宗法家族制度的地位開(kāi)始動(dòng)搖，子女權(quán)利變化總的趨向是漸進(jìn)發(fā)展。但在《民國(guó)民律草案》中的局部和一些細(xì)節(jié)問(wèn)題上，與《大清民律草案》相比，卻顯得更為保守，更多地因襲了傳統(tǒng)的法律內(nèi)

5、容，以家族為本位的宗法家長(zhǎng)制勢(shì)力依然強(qiáng)大。這與民初的法律家在司法實(shí)踐和立法中的價(jià)值選擇有關(guān)，受民國(guó)初年制約司法實(shí)踐和法律文本中子女權(quán)利發(fā)展的諸多因素的影響，民初的法律家采取一種務(wù)實(shí)的態(tài)度，在保守的形式下吸取了更多的《大清民律草案》所沒(méi)有的近代法的理念，以迂回曲折之方式滲透了近代民法的精神，這一時(shí)期子女地位和權(quán)利雖沒(méi)有根本性的改變，但呈漸進(jìn)發(fā)展的趨勢(shì)，也反映了這一時(shí)期民法近代化的漸進(jìn)性。與革命性變革相比，這種漸進(jìn)式的發(fā)展也許更符合此時(shí)民眾