單位犯罪——困惑中的展望.pdf

1、單位犯罪概念的確立，給傳統(tǒng)的、以自然人犯罪為模式建立起來(lái)的刑事理論體系帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。盡管十余年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此投入了極大的熱情和關(guān)注，但仍難以解決單位犯罪立法和司法實(shí)踐所面臨的諸多困惑與尷尬。 本文以一個(gè)司法實(shí)踐者的視角，對(duì)單位犯罪概念的界定、主體范圍的劃分、客觀行為的特征以及主觀罪過(guò)的內(nèi)容和刑事處罰的原則等幾個(gè)方面試探性地進(jìn)行了研究，試圖籍此理清單位犯罪構(gòu)成的大致脈絡(luò)，形成對(duì)單位犯罪相對(duì)清晰的認(rèn)識(shí)。 概念是認(rèn)識(shí)和思維的

2、起點(diǎn)，正確對(duì)單位犯罪進(jìn)行定義對(duì)于建立科學(xué)的單位犯罪理論體系的重要意義不言而喻。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)單位犯罪所下各種定義進(jìn)行評(píng)析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前單位犯罪概念的理論研究似乎偏離了概念研究科學(xué)化、抽象化的軌道，而將其混同于刑法分則的一個(gè)具體罪名，并試圖用研究犯罪構(gòu)成的方法來(lái)定義單位犯罪概念，這勢(shì)必將概念的研究引入迷途。文章探討了正確定義單位犯罪的基本方法，并在此基礎(chǔ)上對(duì)單位犯罪概念作出了歸納。 面對(duì)我國(guó)刑事立法擯棄法人犯罪概念，獨(dú)辟蹊徑地創(chuàng)

3、立單位犯罪概念的現(xiàn)實(shí)，作者提出了單位犯罪主體謙抑化的觀點(diǎn)，試圖借此牽制單位犯罪過(guò)于張揚(yáng)的立法性格，使之與刑法謙抑的品格相協(xié)調(diào)。為了實(shí)現(xiàn)這一價(jià)值目標(biāo)，作者又提出應(yīng)對(duì)刑法第三十條規(guī)定的除國(guó)家機(jī)關(guān)、公司以外的其他單位犯罪主體進(jìn)行“法人化”限制的觀點(diǎn)，從而在現(xiàn)行立法的框架內(nèi)構(gòu)建起以法人單位為主，以少數(shù)非法人單位為補(bǔ)充的單位犯罪主體結(jié)構(gòu)。 單位犯罪的主觀罪過(guò)形式一直都是理論界爭(zhēng)論的話題。本文分析了單位犯罪與自然人犯罪主觀罪過(guò)的異同，主張單

4、位犯罪的罪過(guò)形式是全面的，既包括犯罪故意，也包括犯罪過(guò)失。過(guò)失的罪過(guò)形式雖不多見，但不能因此而忽略甚至否定其存在。此外，文章還對(duì)“為本單位牟取利益”在單位犯罪構(gòu)成要件中的地位給予了澄清。 作者認(rèn)為，單位犯罪行為的本質(zhì)是單位意志的外化。“單位決定”則是單位犯罪行為最為典型的客觀表現(xiàn)，是區(qū)分單位犯罪與自然人犯罪的關(guān)鍵。單位決定可以分為典型的單位決定和非典型的單位決定兩種。此外，單位犯罪在客觀方面還有以單位名義實(shí)施、犯罪收益歸單位所有

5、、行為在單位業(yè)務(wù)范圍內(nèi)實(shí)施等其他特征。 罪刑均衡是單位犯罪刑事處罰必須遵循的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，其前提是建立科學(xué)完整的單位犯罪刑罰制度。文章對(duì)單位犯罪刑事立法產(chǎn)生以來(lái)，曾經(jīng)適用過(guò)的“轉(zhuǎn)嫁制”、“代罰制”、“兩罰制”等刑罰制度進(jìn)行了評(píng)析，認(rèn)為我國(guó)刑法所確立的以“兩罰制”為基礎(chǔ)，以“單罰制”為補(bǔ)充的單位犯罪刑罰制度是最能體現(xiàn)罪、責(zé)、刑相適應(yīng)的刑法原則，最能實(shí)現(xiàn)罪刑均衡價(jià)值目標(biāo)的刑罰制度。此外，文章也對(duì)我國(guó)單位犯罪立法中存在的自然人與單位中責(zé)任