撤訴制度研究——從當(dāng)事人處分原則角度的思考.pdf

1、撤訴制度是民事訴訟的一項(xiàng)重要制度,其不僅是人民法院審結(jié)案件的方式之一,也是當(dāng)事人行使處分權(quán)的重要體現(xiàn)。在民事訴訟各項(xiàng)具體制度中,撤訴制度內(nèi)容相對(duì)簡(jiǎn)單,但是“管中窺豹,可見一斑”,它不僅體現(xiàn)了處分原則在具體制度中的適用,也能在一定程度上反映當(dāng)事人訴權(quán)與法院審判權(quán)之間制約衡平的關(guān)系。在我國(guó)民事訴訟法的理論研究中,專門針對(duì)撤訴的研究不多見,而是多散見于各個(gè)學(xué)者關(guān)于處分原則的分析論述中。概因處分原則是撤訴制度的法理基礎(chǔ),對(duì)撤訴制度有著規(guī)定性的作

2、用。處分原則的內(nèi)容影響著撤訴制度的設(shè)計(jì),處分權(quán)的大小影響著法院對(duì)撤訴的限制作用的大小。因此,本文試圖以比較、實(shí)證的研究方法,從當(dāng)事人處分原則的視角重新審視我國(guó)撤訴制度,這是本文的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。
　　全文共計(jì)3萬余字,除了引言外,本文分為六個(gè)部分:
　　第一部分是撤訴制度概述。這一部分是關(guān)于撤訴制度基礎(chǔ)理論的闡述,主要介紹了撤訴制度的概念、分類與性質(zhì)等幾個(gè)方面的內(nèi)容。首先,本部分在比較的基礎(chǔ)上界定了撤訴的概念,并進(jìn)一步介

3、紹了撤訴在學(xué)理上和實(shí)踐上的分類,確定了撤訴的含義。其次分析撤訴的性質(zhì),明確撤訴的性質(zhì)是當(dāng)事人行使處分權(quán)的訴訟行為。
　　第二部分是我國(guó)民事訴訟中的撤訴制度。這一部分著重闡述我國(guó)的撤訴制度,從撤訴的條件、撤訴的限制、關(guān)于按撤訴處理、撤訴的法律效果四個(gè)方面呈現(xiàn)出我國(guó)撤訴制度的立法現(xiàn)狀。這為后文分析我國(guó)撤訴制度的缺陷奠定基礎(chǔ)。
　　第三部分是大陸法系撤訴制度研究。這一部分采用比較的研究方法對(duì)撤訴制度進(jìn)行了分析。由于我國(guó)的法律制度與

4、大陸法系有著繼受與傳承上的聯(lián)系,因此筆者選取了日本、德國(guó)和法國(guó)三個(gè)典型的大陸法系國(guó)家的撤訴制度為比較研究的對(duì)象,分析這些國(guó)家的民事訴訟中規(guī)定的撤訴的適用范圍、要件、法律效果等具體規(guī)定,為完善我國(guó)撤訴制度提供借鑒。
　　第四部分是當(dāng)事人處分原則與撤訴制度。這是本文的重點(diǎn)部分。這一部分首先論述處分原則與撤訴制度的關(guān)系,也即回答為何要從處分原則的視角思考撤訴制度的問題。然后本部分討論處分原則的法理基礎(chǔ)——私法自治,分析這一民法上的原則與

5、訴訟法中的處分原則的關(guān)系,以闡明在撤訴制度中堅(jiān)持當(dāng)事人處分原則的正當(dāng)性。處分原則的具體內(nèi)容與相關(guān)學(xué)術(shù)爭(zhēng)議也是本部分論述的重點(diǎn)。
　　第五部分是從處分原則的視角看我國(guó)撤訴制度的問題。在揭示了處分原則與撤訴制度的內(nèi)在聯(lián)系之后,這一部分將從處分原則的視角分析我國(guó)撤訴制度存在的不足。由于我國(guó)處分原則對(duì)于法院權(quán)力難以產(chǎn)生約束力,因此撤訴制度中當(dāng)事人處分權(quán)的范圍也十分狹窄,導(dǎo)致撤訴制度的規(guī)定極不合理。本部分從法院權(quán)力、當(dāng)事人權(quán)利和訴訟時(shí)效等幾