版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:對比單純球囊擴張術(shù)與球囊擴張聯(lián)合支架一期置入術(shù)在治療股-腘動脈硬化閉塞癥中的近期臨床療效,探討股腘動脈硬化閉塞癥的合理腔內(nèi)治療策略。
方法:回顧性分析2012年12月到2014年12月廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院血管外科收治的股-腘動脈硬化閉塞癥患者41例(42條患肢),男37例,女性4例。年齡在45-86歲之間,平均年齡69.8歲。根據(jù)治療方法分為單純球囊擴張(PTA)組(25例患者)和球囊擴張聯(lián)合支架置入(PTAS)組(
2、16例患者17條患肢)。對合并髂總、外動脈及膝下動脈狹窄閉塞的患肢進行開通治療。隨訪并記錄患者術(shù)后1周、1月、6月、12月時的臨床癥狀、ABI、累計通暢率和保肢率等數(shù)據(jù),進行統(tǒng)計學分析。
結(jié)果:41例患者(42條患肢)中,成功開通病變肢體38條,技術(shù)成功率90.5%(38/42)。圍手術(shù)期死亡率2.4%(1/41)。主要并發(fā)癥發(fā)生率9.5%(4/42)。術(shù)后1周兩組患者疼痛癥狀及ABI均有改善,組內(nèi)治療前后對比差異有統(tǒng)計學意義
3、(P<0.05),兩組間對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。術(shù)后1月、6月、12月PTA組和PTAS組的累計通暢率分別為83.3%、100%,65.0%、78.6%,43.8%、54.5%;保肢率分別為95.8%、100%,85.0%、100%,78.6%、100%;生存率分別為96.0%、100%,79.2%、92.9%,68.4%、88.9%。隨訪期內(nèi)兩組血管通暢率、保肢率及生存率差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組住院費用對
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 關(guān)于單純球囊擴張與球囊擴張并支架植入治療股腘動脈硬化閉塞癥的臨床研究.pdf
- 股腘動脈硬化閉塞癥長段病變應用DEEEP球囊單純擴張與普通球囊擴張聯(lián)合支架療效的比較研究.pdf
- 球囊擴張血管成形后髂動脈內(nèi)支架術(shù)治療下肢動脈硬化閉塞癥.pdf
- 長球囊擴張成形術(shù)治療下肢動脈硬化閉塞癥.pdf
- 單純球囊擴張與球囊擴張+支架植入術(shù)治療左髂靜脈受壓綜合征的療效分析.pdf
- 雙導絲球囊與普通球囊在股腘動脈病變治療中的對比研究.pdf
- 球囊導管和球囊擴張導管
- Viabahn覆膜支架治療股腘動脈硬化閉塞癥的療效分析.pdf
- Hybrid新型球囊擴張支架置入術(shù)治療肺動脈狹窄的實驗研究.pdf
- 球囊導管預擴張與后擴張
- 藥物涂層球囊治療股腘動脈支架內(nèi)再狹窄的療效分析.pdf
- 咽鼓管球囊擴張術(shù)
- 吞咽球囊擴張訓練
- 球囊導管擴張技術(shù)
- 切割球囊治療支架內(nèi)再狹窄近期療效觀察
- 直接支架置入術(shù)與球囊擴張-支架置入術(shù)對老年冠心病患者的可行性與療效的對比研究.pdf
- 紫杉醇涂層球囊與普通球囊治療腘動脈粥樣硬化閉塞性病變的比較.pdf
- 相同容量的宮頸擴張單腔球囊與COOK宮頸擴張雙腔球囊在足月妊娠引產(chǎn)中的臨床療效比較.pdf
- 冷刀內(nèi)切開聯(lián)合電切與球囊擴張治療男性單純性尿道狹窄的臨床療效對比.pdf
- 下肢動脈硬化性閉塞癥介入治療的近期療效觀察.pdf
評論
0/150
提交評論