從信用缺失的視角看有限責(zé)任公司制度的立法取向.pdf

1、我國(guó)對(duì)有限責(zé)任公司實(shí)行嚴(yán)格的法定資本制，這種公司資本制度模式的立法選擇符合我國(guó)的國(guó)情，在一定程度上促進(jìn)了有限責(zé)任公司這一企業(yè)形態(tài)的發(fā)展，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益的提升。但是，這種建立在資本信用基礎(chǔ)上的公司資本制度并未完全實(shí)現(xiàn)制度設(shè)計(jì)時(shí)的預(yù)期效果。公司法頒布后，形形色色的虛報(bào)注冊(cè)資本、虛假出資、抽逃出資以及濫用公司獨(dú)立人格仍是頻頻發(fā)生，債權(quán)人遭受了巨大損失，也為有限責(zé)任公司的發(fā)展蒙上了一層揮之不去的陰影。加之法定資本制相較于授權(quán)資本制和折

2、衷資本制的諸多缺陷，人們對(duì)法定資本制是否適宜我國(guó)有限責(zé)任公司的發(fā)展產(chǎn)生了懷疑。 任何一種制度模式的選擇，都必然是以犧牲其他制度模式的優(yōu)點(diǎn)和價(jià)值功能為代價(jià)。有限責(zé)任公司財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性和股東責(zé)任的有限性決定了這種企業(yè)形態(tài)較個(gè)人企業(yè)更有利于保護(hù)投資者，而對(duì)交易相對(duì)人的利益保護(hù)考慮甚微，加之它相較于股份有限公司來(lái)說(shuō)準(zhǔn)入門檻很低，以及我國(guó)社會(huì)信用整體趨劣，這就誘使有限責(zé)任公司投資者實(shí)施濫用公司法人格欺詐交易相對(duì)人的行為，由此就易導(dǎo)致社會(huì)在失

3、信與互不信任中形成惡性循環(huán)，這樣交易頻率和交易量就會(huì)大幅縮減，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)停滯不前。所以，我國(guó)有限責(zé)任公司資本制度立法應(yīng)當(dāng)主要體現(xiàn)的價(jià)值功能是安全。 法定資本制度下防范有限責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)主要由股東和公司承擔(dān)，對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)亦采取事先預(yù)防的方式。因此，法定資本制度對(duì)社會(huì)信用機(jī)制的需求程度較低，這就使得信用短缺下法定資本制更有利于實(shí)現(xiàn)公司資本制度的安全價(jià)值。而且，信用機(jī)制和法律環(huán)境等影響授權(quán)資本制或者折衷資本制發(fā)揮優(yōu)勢(shì)作用的制約因素