電針結合麥粒灸治療肩周炎的臨床觀察.pdf

1、目的：
　　通過觀察肩周炎患者治療前后的疼痛指數(shù)、關節(jié)活動度和臨床癥狀的變化情況，客觀評價電針結合麥粒灸治療肩周炎的臨床療效，為選擇更具可行性且療效高的治療方案提供一定參考。
　　方法：
　　選取在廣東省中醫(yī)院針灸科、傳統(tǒng)療法科門診就診的符合中西醫(yī)肩周炎診斷標準的患者為研究對象。選擇其中符合納入條件的60例患者，按照隨機對照原則，以1:1的比例分成觀察組與常規(guī)組，每個組分別有30例。觀察組采用電針結合麥粒灸療法，常規(guī)組

2、單純采用電針療法，以肩髃穴、肩髎穴、肩貞穴、肩前穴、阿是穴為針刺處方的主穴，結合遠端配穴。兩組患者均每天治療一次，每周6次，治療兩周后評定療效。以疼痛指數(shù)(VAS)、關節(jié)活動度(ROM)和Constant-Murley(CMS)肩關節(jié)功能評分系統(tǒng)作為觀測指標，運用統(tǒng)計學方法，分析、比較兩組治療前后的評分結果。
　　結果：
　　1.治療前相關資料的比較，兩組患者在性別、年齡、病程以及VAS、ROM及CMS肩關節(jié)功能評分方面，差

3、別不存在統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，表明兩組具有可比性。
　　2.兩組患者治療后的VAS評分，與治療前比較均有明顯下降，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，說明兩組療法都能改善疼痛;與常規(guī)組比較，觀察組的VAS評分小于常規(guī)組，差異存在統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，說明觀察組改善疼痛的程度要高于常規(guī)組。
　　3.兩組患者治療后的ROM評分，與治療前比較均有明顯提高，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，說明兩組療法都能改善活動度;

4、與常規(guī)組比較，觀察組的ROM評分高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，表明觀察組比常規(guī)組更能改善關節(jié)活動度。
　　4.兩組患者治療后的CMS評分，與治療前比較均有明顯上升，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，說明兩組療法都能改善肩關節(jié)功能;與常規(guī)組比較，觀察組的CMS評分高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，提示觀察組在改善肩關節(jié)功能方面優(yōu)于常規(guī)組。
　　5.與治療前比較，兩組療法在改善肩周炎的臨床癥狀和功能

5、方面均取得較好的療效，觀察組方面，治愈有7例，顯效達15例，有效為7例，無效則1例，總有效率為96.67％;而常規(guī)組方面，治愈有4例，顯效為9例，有效達13例，無效有4例，總有效率為86.67％。兩組整體療效的比較，差異存在統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，可見觀察組比常規(guī)組更優(yōu)。
　　結論：
　　本課題觀察、探討了電針結合麥粒灸治療肩周炎的臨床療效，結果顯示，單純的電針療法能有效減輕患者的疼痛、改善關節(jié)活動度和提高肩關節(jié)功能，而