基于農(nóng)戶認(rèn)知的水源地生態(tài)補(bǔ)償政策社會(huì)效益評(píng)估及其影響因素研究.pdf

1、水源地范圍內(nèi)的農(nóng)戶作為水源地生態(tài)保護(hù)及生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹苯永嫦嚓P(guān)者，評(píng)估其對(duì)水源地生態(tài)補(bǔ)償?shù)恼J(rèn)知情況，可以直接體現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償帶來的社會(huì)效益，同時(shí)對(duì)生態(tài)補(bǔ)償?shù)纳鐣?huì)效益的影響因素分析評(píng)估可以為生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的完善及優(yōu)化提出建議，開展基于農(nóng)戶的水源地生態(tài)補(bǔ)償社會(huì)效益評(píng)估及其影響因素研究十分必要與迫切。
　　 本研究在對(duì)上海市水源保護(hù)區(qū)政策實(shí)施情況進(jìn)行調(diào)研、對(duì)典型區(qū)域?qū)嵉貑柧碚{(diào)查之后，對(duì)上海市水源地生態(tài)補(bǔ)償?shù)纳鐣?huì)效益進(jìn)行了分析評(píng)估，構(gòu)建了水源地

2、生態(tài)補(bǔ)償社會(huì)效益評(píng)估指標(biāo)體系，并進(jìn)一度對(duì)社會(huì)效益各指標(biāo)進(jìn)行了影響因素分析，得出的主要研究結(jié)論如下:
　　 (1)通過對(duì)上海市生態(tài)補(bǔ)償政策實(shí)施情況進(jìn)行調(diào)研分析，并分別針對(duì)生態(tài)補(bǔ)償資金的分配、管理、使用及工作考核存在的問題進(jìn)行了分析，存在的主要問題如下:資金分配方面，具體分配因素有待完善;工作考核結(jié)果對(duì)次年資金分配權(quán)重影響比例偏低。資金管理方面，資金用途、項(xiàng)目安排等尚缺乏協(xié)商機(jī)制;未建立生態(tài)補(bǔ)償資金跟蹤評(píng)估體系。資金使用方面，缺乏科

3、學(xué)、合理的使用預(yù)算指導(dǎo);多數(shù)區(qū)縣補(bǔ)償資金未能下發(fā)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)。工作考核方面，考核對(duì)象不夠全面;考核內(nèi)容尚需優(yōu)化。
　　 (2)通過對(duì)實(shí)地調(diào)研的問卷調(diào)查分析得出，在水源地生態(tài)補(bǔ)償政策實(shí)施之后，取得了一定的社會(huì)效益，具體情況如下:政策支持度較高，政策普及度偏低，政策影響度及居民環(huán)保意識(shí)也相對(duì)較低，各區(qū)縣的被訪對(duì)象認(rèn)知差異有一定差距?？傮w看來，奉賢區(qū)居民認(rèn)知水平較高，水源保護(hù)的社會(huì)效益得到了一定體現(xiàn)，而閔行區(qū)最差。
　　 (3)通過

4、構(gòu)建水源地生態(tài)補(bǔ)償社會(huì)效益評(píng)估指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法及專家調(diào)查法，得出社會(huì)效益綜合指數(shù)并進(jìn)行分級(jí)，具體結(jié)論如下:社會(huì)效益評(píng)估綜合指數(shù)最高的為奉賢區(qū)，得分為0.75，其余依次為青浦區(qū)、松江區(qū)、閔行區(qū)及金山區(qū)，得分分別為0.45、0.43、0.34、0.12，總體得分為0.44;總體處于有效級(jí)別，奉賢區(qū)處于良好級(jí)別，青浦區(qū)及松江區(qū)處于有效級(jí)別，金山區(qū)和閔行區(qū)處于一般級(jí)別。
　　 (4)通過對(duì)問卷調(diào)查結(jié)果相關(guān)性分析得知，普及度與文化