宋代證據(jù)制度探析.pdf

1、兩宋是我國(guó)證據(jù)制度獲得極大發(fā)展的時(shí)期。由于政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科學(xué)文化等各個(gè)方面與過去相比都有明顯的不同,證據(jù)制度也相應(yīng)地顯示出其時(shí)代特色。曾經(jīng)是“證據(jù)之王”的口供,其證據(jù)地位在宋代進(jìn)一步下降,“罪從供定”的斷案原則在許多案件中已失去作用。確鑿的物證在開始在審判中發(fā)揮了決定性作用。從唐朝開創(chuàng)的這一作法宋代沿襲下來,即,只要其他證據(jù)確實(shí)、充分,沒有口供也可以結(jié)案。其他證據(jù)如證人證言、物證、書證及檢驗(yàn)筆錄等越來越受到重視。雖然在宋代的律文中沒

2、有明確規(guī)定只有被告人供述,沒有其他證據(jù)不能結(jié)案,但在實(shí)際審理活動(dòng)中,已經(jīng)趨向這一現(xiàn)代訴訟原則了。統(tǒng)治者從立法上對(duì)各種證據(jù)的收集都做了規(guī)定,如限制拷訊,要對(duì)實(shí)施拷掠的官員進(jìn)行懲罰。禁止系虐證人,對(duì)證人實(shí)行保護(hù)措施,這可以保障證人能積極出庭作證,順利取得證人證言,可以促使案件得到盡快處理。宋代在檢驗(yàn)制度也日趨完善,對(duì)要檢驗(yàn)的范圍、檢驗(yàn)的程序、檢驗(yàn)的人員、檢驗(yàn)的方法都作了明確的規(guī)定。宋代的司法官員對(duì)收集到的證據(jù),會(huì)運(yùn)用各種方法、手段去辨別真?zhèn)?/p>

3、,以達(dá)到能正確認(rèn)識(shí)案件事實(shí)的目的。但是受傳統(tǒng)的人情、法意并重思想的影響,證據(jù)的證明力有時(shí)竟被忽略了。宋代許多士大夫出身的法官,長(zhǎng)期包讀經(jīng)書,知義理,重人命,又參加過科舉考試,對(duì)法律條文及案例了解較多,所以他們?cè)趯?shí)際案件審理中,重視證據(jù)的收集、鑒別和運(yùn)用,采用靈活手段,注意利用犯罪心理學(xué)知識(shí),以不畏權(quán)貴、細(xì)心認(rèn)真而贏得后人贊譽(yù)和效仿。士大夫的證據(jù)觀念集中體現(xiàn)在他們的文集及法學(xué)專著《折獄龜鑒》和《洗冤集錄》等中。其中《洗冤集錄》也是世界上保