商務(wù)外交框架下的中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)制研究.pdf

1、商務(wù)外交是指一國(guó)政府通過(guò)貿(mào)易和投資等商務(wù)合作的制衡效應(yīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)與其他國(guó)家外交關(guān)系目標(biāo)的活動(dòng)。商務(wù)外交的范疇包括國(guó)內(nèi)外政府、企業(yè)、利益集團(tuán)、行業(yè)協(xié)會(huì)以及消費(fèi)者在內(nèi)的各利益方就與貿(mào)易和投資有關(guān)的政策制訂而進(jìn)行的多重博弈和合作。當(dāng)今各主要發(fā)達(dá)國(guó)家正通過(guò)商務(wù)外交戰(zhàn)略的制定和推行實(shí)現(xiàn)其全球戰(zhàn)略，中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家也應(yīng)重視商務(wù)外交戰(zhàn)略的制定和商務(wù)外交框架的構(gòu)建。 面對(duì)日益頻繁的貿(mào)易摩擦，中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展顯得十分必要和迫切。而行業(yè)協(xié)會(huì)的作用

2、并不僅僅體現(xiàn)于應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦中，其作為行業(yè)利益的代表，在商務(wù)外交戰(zhàn)略框架中發(fā)揮著不可替代的作用。應(yīng)運(yùn)用整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)思維，通過(guò)建設(shè)商務(wù)外交機(jī)制來(lái)發(fā)展行業(yè)協(xié)會(huì)。 本文試圖從商務(wù)外交的新視角來(lái)研究行業(yè)協(xié)會(huì)的作用機(jī)制，檢驗(yàn)中國(guó)目前的行業(yè)組織程度和行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀，并比較借鑒國(guó)外典型的幾種行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展模式，結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和政治民主制度，探討構(gòu)建我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的商務(wù)外交機(jī)制的框架。 論文共分為七個(gè)部分： 第一部分是引言，提出

3、本文要研究的問(wèn)題和研究的背景，并簡(jiǎn)要地介紹論文的研究思路和研究方法，闡述了論文的理論和現(xiàn)實(shí)意義。 第二部分是理論和文獻(xiàn)綜評(píng)，綜述了商務(wù)外交理論、集體行動(dòng)的理論和利益集團(tuán)理論，并對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜評(píng)。 第三部分分析了在商務(wù)外交框架中行業(yè)協(xié)會(huì)與商務(wù)外交的不同主體之間的關(guān)系和作用機(jī)制：行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)業(yè)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行行業(yè)自律同時(shí)代表并維護(hù)行業(yè)利益，通過(guò)向本國(guó)政府施壓從而對(duì)本國(guó)貿(mào)易政策以及他國(guó)貿(mào)易政策乃至國(guó)際貿(mào)易體制規(guī)范的制訂施加影響，對(duì)外

4、組織集體行動(dòng)實(shí)施交流合作并協(xié)調(diào)貿(mào)易沖突等。 在第四部分作者利用貿(mào)易保護(hù)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法檢驗(yàn)了在中國(guó)39個(gè)行業(yè)是否組織了起來(lái)及其對(duì)貿(mào)易政策的影響。這一部分是本文的主要?jiǎng)?chuàng)新部分。檢驗(yàn)結(jié)果表明，在中國(guó)行業(yè)組織集體行動(dòng)對(duì)貿(mào)易決策施加影響的情況還是比較普遍的--在被檢驗(yàn)39個(gè)行業(yè)中有18個(gè)行業(yè)顯示有這種集體行動(dòng)存在，這些行業(yè)多為具有傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)的行業(yè)或是作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵部門(mén)擁有政府資源的行業(yè)；但是，總體而言，行業(yè)利益相比于社會(huì)福利在政府目

5、標(biāo)函數(shù)中所占的權(quán)重還是比較低的。 第五部分檢視了中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，并且對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的成功案例和失敗案例進(jìn)行了分析，認(rèn)為通過(guò)完善行業(yè)協(xié)會(huì)的治理機(jī)制，提供“選擇性激勵(lì)”和可置信承諾，從而有效地組織集體行動(dòng)是行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)揮作用的基礎(chǔ)。 第六部分比較分析了以美國(guó)、法國(guó)、日本為代表的三種行業(yè)組織發(fā)展模式，認(rèn)為社會(huì)合法性強(qiáng)、參政能力強(qiáng)、服務(wù)性強(qiáng)和高度自治是國(guó)外行業(yè)協(xié)會(huì)最值得借鑒之處，其中日本和法國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)模式對(duì)我國(guó)行