版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、世界經(jīng)濟的快速發(fā)展,地球上的化石能源急劇減少,環(huán)境問題日益嚴(yán)重,可再生能源的利用、研究和發(fā)展迫在眉睫。太陽能是一種分布廣、清潔和使用簡便且取之不盡用之不竭的新能源,成為當(dāng)下化石能源減少后重要的替代能源??紤]太陽能能流密度低,分散性強的不利條件,太陽能與建筑結(jié)合是太陽能利用的一個直接方式。
PV-Trombe墻是一種將傳統(tǒng)的建筑采暖結(jié)構(gòu)Trombe墻與太陽能光伏電池結(jié)合的新型多功能的結(jié)構(gòu),實現(xiàn)采暖通風(fēng)的功能同時可以為生產(chǎn)生活提供
2、電力。傳統(tǒng)Trombe墻具有功能單一和美觀性較差的缺點。光伏電池組件吸收太陽輻照后的光電轉(zhuǎn)換效率為0.10-0.16,超過80%的入射能量轉(zhuǎn)化為熱量,散失到環(huán)境空氣之中,提高光伏電池的工作溫度。本文將傳統(tǒng)Trombe墻與光伏電池組件結(jié)合一起,根據(jù)光伏電池層壓位置的不同,設(shè)計制作三種PV-Trombe墻結(jié)構(gòu),分別是:外置式PV-Trombe墻、中置式PV-Trombe墻和內(nèi)置式PV-Trombe墻。外置式PV-Trombe墻是將光伏電池層
3、壓于Trombe墻的玻璃蓋板;內(nèi)置式PV-Trombe墻與中置式PV-Trombe墻均是將光伏電池與Trombe墻的吸熱板進(jìn)行結(jié)合,內(nèi)置式PV-Trombe墻的光伏吸熱板位于空氣流道里側(cè),太陽輻射穿過玻璃蓋板進(jìn)入Trombe墻內(nèi),被光伏組件吸收,一部分能量轉(zhuǎn)換成電能,其余的加熱空氣流道內(nèi)空氣;中置式PV-Trombe墻的光伏吸熱板位于空氣流道外側(cè),玻璃蓋板與光伏吸熱板形成密封的空腔。三種PV-Trombe各有自身優(yōu)缺點,外置式PV-Tr
4、ombe墻的光伏電池層壓于玻璃蓋板之上,阻擋大部分陽光進(jìn)入結(jié)構(gòu)內(nèi)部,光伏電池產(chǎn)生熱量大部分散失到環(huán)境中而無法加以利用。內(nèi)置式PV-Trombe墻的光伏電池層壓在內(nèi)部的集熱板上,邊框陰影對光伏電池的效率影響明顯,光伏組件的工作溫度較高降低其光電效率。針對上兩者的優(yōu)缺點,提出中置式PV-Trombe墻,可以克服光伏電池產(chǎn)生熱量散失環(huán)境空氣中的缺點和減輕邊框陰影對光伏電池的負(fù)面影響。
本文參考已有文獻(xiàn),設(shè)計合理的三種PV-Tromb
5、e墻的結(jié)構(gòu)尺寸,將三種結(jié)構(gòu)兩兩同時在實驗熱箱中分別在冬季與夏季進(jìn)行實驗研究它們的電性能與熱性能。實驗的測試結(jié)果顯示,三種PV-Trombe墻對房間采暖都有明顯的效果,相比于外置式PV-Trombe墻的采暖效果,內(nèi)置式PV-Trombe墻與中置式PV-Trombe墻對室內(nèi)供暖效果更為優(yōu)越。外置式PV-Trombe墻與內(nèi)置式PV-Trombe墻在冬季的實驗中的集熱效率最大值分別為0.37和0.43,它們的上下風(fēng)口溫差最高可分別達(dá)到13.5℃
6、、14.9℃,帶有內(nèi)置式PV-Trombe墻的房間平均溫度比帶有外置式PV-Trombe墻的平均溫度高1.5℃,外置式PV-Trombe墻與內(nèi)置式PV-Trombe墻的光伏組件的電效率分別在0.13-0.15和0.09-0.12之間;夏季的七天的實驗中,帶有內(nèi)置式PV-Trombe墻的房間與帶有外置式PV-Trombe墻的房間平均溫度分為37.4℃、36.9℃,內(nèi)置式PV-Trombe墻的發(fā)電效率維持在10%左右,外置式PV-Tromb
7、e墻的發(fā)電效率在13%-15%之間。
外置式PV-Trombe墻與中置式PV-Trombe墻的對比實驗中,兩者熱效率最高值分別可達(dá)到0.43、0.35,測試期間帶有中置式PV-Trombe墻的房間與帶有外置式PV-Trombe墻的房間的最高溫度值分別為26.7℃、26.5℃。在三天實驗數(shù)據(jù)中,中置式PV-Trombe墻流道的平均溫度的最大值是25.7℃、27.5℃、29.5℃,外置式PV-Trombe墻的流道平均溫度的最大值分
8、別是29.3℃、29.5℃和31.4℃。外置式PV-Trombe墻的電效率在0.14~0.16之間,中置式PV-Trombe墻的電效率處于0.12~0.13,兩者的電效率有明顯的差別。
從全天的PMV值平均值看,外置式PV-Trombe墻的熱舒適性較差,另外兩種PV-Trombe墻給房間帶來的熱舒適性相似。選擇外置式PV-Trombe墻的光電效率擬合了電池效率與太陽能電池的工作溫度之間關(guān)系公式。當(dāng)太陽電池的平均工作溫度為25℃
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 新型PV-Trombe墻系統(tǒng)的光熱光電性能研究.pdf
- 新型PV-Trombe墻系統(tǒng)的理論與實驗研究.pdf
- 內(nèi)置式PV-Trombe墻對室內(nèi)通風(fēng)特性的影響.pdf
- 內(nèi)置式PV-Trombe墻空氣流動與傳熱的數(shù)值模擬.pdf
- 自吸式射流曝氣與鼓風(fēng)曝氣綜合性能對比研究.pdf
- 三種不同形狀附著體固位性能的對比研究.pdf
- 土釘墻綜合性能(剛度與強度)研究.pdf
- 三種方案對比分析
- 相變Trombe墻式太陽能建筑供暖性能研究.pdf
- 攝像性能對比
- 三種低倍聚光比CPC的對比研究.pdf
- 三種新型單層屋面卷材的對比研究
- 三種牙本質(zhì)粘接劑粘結(jié)強度的對比研究.pdf
- 三種手術(shù)方式治療腹股溝疝的臨床對比研究.pdf
- 三種《黃帝內(nèi)經(jīng)》英譯本的對比研究.pdf
- 三種包皮環(huán)切術(shù)的臨床療效對比研究.pdf
- 漢語與羌語三種句序?qū)Ρ妊芯?pdf
- 三種手術(shù)方式治療VC伴不育的對比研究.pdf
- 髕骨勞損三種康復(fù)方案療效的對比研究.pdf
- 兩種耗能連梁鋼筋混凝土框架-剪力墻結(jié)構(gòu)抗震性能對比研究.pdf
評論
0/150
提交評論