構(gòu)建中國判例制度探析.pdf

1、中國是以制定法為主要法律淵源的國家，制定法具有內(nèi)容完整、體系清晰、邏輯嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)科學(xué)等優(yōu)點，但也有其不可避免的缺陷，表現(xiàn)在：其創(chuàng)制、修改或廢除都要經(jīng)過提出法案、審議法案、表決法案、公布法案等復(fù)雜嚴(yán)格冗長的程序，立法效率低下，具有滯后性并缺乏應(yīng)變性；其法律規(guī)則過于原則概括，只適用于一般情況，而不能適用于特殊的個別情況，對特別的社會關(guān)系調(diào)整缺乏針對性等等。為消除制定法的這一弊端，中國不少學(xué)者提出，應(yīng)該借鑒中國歷史上和外國，尤其是英美法系國家

2、判例制度的經(jīng)驗，構(gòu)建具有中國特色的判例制度，把它作為成文法的有效補充，以判例制度的優(yōu)點，消除成文法的僵化、滯后性弊端，彌補其不足。
　　 鑒于此，本文從判例制度的一般理論入手，針對我國司法實踐和司法改革中存在的問題，分析論證了中國進(jìn)行法制創(chuàng)新、推行判例法制度的可行性、必要性及其理論意義和現(xiàn)實價值，并結(jié)合中國目前的司法體制，提出了在中國推行判例制度的具體途徑和方法，即在堅持制定法為主判例法為輔的前提下，最終建立起由各地人民法院遴選

3、并逐級報送初選的“指導(dǎo)案例”，各上級人民法院在對所報送“指導(dǎo)案例”進(jìn)行逐級嚴(yán)格審核遴選后，最后報送最高人民法院，最高人民法院在對所報送“指導(dǎo)案例”再次進(jìn)行嚴(yán)格審核篩選后，在得到人大授權(quán)的前提下，對審核通過的“指導(dǎo)案例”以司法解釋的方式予以公布，使之具有“先例”地位，此后各級人民法院在相同或類似案件的審判中可直接依此“先例”進(jìn)行裁判。同時，最高人民法院將每年度審核通過的這種“先例”性質(zhì)的“指導(dǎo)案例”進(jìn)行匯總整理，編制類似英美法系國家《判例