主語(yǔ)關(guān)系從句加工優(yōu)先共性的研究：漢語(yǔ)神經(jīng)電生理學(xué)的證據(jù).pdf

1、關(guān)系從句由于其句法的復(fù)雜性和類型學(xué)的多樣性而成為心理語(yǔ)言學(xué)中重要的研究領(lǐng)域。主語(yǔ)關(guān)系從句和賓語(yǔ)關(guān)系從句的對(duì)比為心理語(yǔ)言學(xué)家和神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)家提供了可靠的加工復(fù)雜句子區(qū)別的佐證(Schlesewsky& Schlesewsky2009:198)。
　　Keenan& Comrie(1977)在近50種語(yǔ)言基礎(chǔ)上的跨語(yǔ)言研究被譽(yù)為是迄今為止“最有影響力的語(yǔ)言共性研究之一”(Fox1987:856)。在此研究基礎(chǔ)上提出的“名詞短語(yǔ)可及性層次

2、”認(rèn)為關(guān)系化策略遵循一個(gè)以語(yǔ)法關(guān)系為主的層次，這個(gè)層次中越位于高端的語(yǔ)法成分，可及性越高，越被容易關(guān)系化?！翱杉靶詫哟巍狈从沉恕凹庸r(shí)的心理難易程度”(Keenan& Comrie1977:68)。主語(yǔ)位于這個(gè)層次的最高位置，所以主語(yǔ)關(guān)系從句最容易被加工。無(wú)獨(dú)有偶，“可及性層次理論”提出的主語(yǔ)關(guān)系從句優(yōu)先加工的共性在“經(jīng)驗(yàn)理論”(Mitchell et al.1995; Hale2001)中也被提出?！敖?jīng)驗(yàn)理論”在跨語(yǔ)言研究的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)

3、主語(yǔ)關(guān)系從句出現(xiàn)的頻率大于賓語(yǔ)關(guān)系從句出現(xiàn)的頻率。在產(chǎn)出的頻率與其加工的難易程度成正相關(guān)的前提下，它認(rèn)為主語(yǔ)關(guān)系從句優(yōu)先加工存在共性。
　　這一共性假說(shuō)首先得到了來(lái)自英語(yǔ)的實(shí)證支持。自定步速(King& Just1991)，ERP(King& Kutas1995),fMRI(Just,Carpenter,Keller,Eddy& Thulborn1996);以及PET(Stromswold Caplan，Alpert& Rauch

4、1996)等不同的實(shí)驗(yàn)方法得到了一致的“主語(yǔ)關(guān)系從句優(yōu)于賓語(yǔ)關(guān)系從句加工”的結(jié)論。除英語(yǔ)之外，其他語(yǔ)言的實(shí)證研究也為這一共性提供了注腳（如中心詞居前的德語(yǔ)Schriefers et al.1995;法語(yǔ)Cohen&Mehler1996;荷蘭語(yǔ)Mak et al.2002，中心詞居后的日語(yǔ)Ueno& Garnsey2008;韓語(yǔ)Kwon，Polinsky& Kluender2006)。漢語(yǔ)是迄今為止所知的世界上唯一結(jié)合了主謂賓語(yǔ)序和中心詞

5、后置雙重特征的語(yǔ)言，它類型學(xué)上獨(dú)一無(wú)二的特征為檢驗(yàn)“主語(yǔ)關(guān)系從句優(yōu)先加工”這一共性假說(shuō)是否對(duì)于類型學(xué)各異的語(yǔ)言具有普遍性提供了條件。
　　為了解釋關(guān)系從句加工的不對(duì)稱性，心理語(yǔ)言學(xué)家先后提出了一些句子加工模型(Gibson1998; Hawkins1994; Bever1970; MacWhinney& Pleh1988; O' Grady1977)。這些模型對(duì)中心詞前置的語(yǔ)言（如英語(yǔ)）做了一致的加工預(yù)測(cè)，但對(duì)漢語(yǔ)的加工卻做出了兩

6、種截然相反的理論預(yù)測(cè)，而以往來(lái)自漢語(yǔ)的實(shí)證研究也得到了兩種不同的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。一種結(jié)果支持主語(yǔ)優(yōu)先的共性(Lin& Bever2006，2007，2011;Lin2008; Wu2009; Kuo& Vasishth submitted)，另一種結(jié)果表明漢語(yǔ)存在賓語(yǔ)優(yōu)先加工的特性(Hsiao& Gibson2003; Hsu& Chen2007; Lin& Garnsy2009，2011; Gibson& Wu2011)。在這種理論背景和實(shí)

7、證背景的基礎(chǔ)上，本論文主要的研究問(wèn)題是:
　　1)主語(yǔ)優(yōu)先加工的共性是否對(duì)于類型學(xué)各異的語(yǔ)言都具有普遍性。
　　2)漢語(yǔ)中是否具有主語(yǔ)關(guān)系從句加工的優(yōu)先性。
　　3)以句法結(jié)構(gòu)差異為標(biāo)準(zhǔn)，漢語(yǔ)中有結(jié)構(gòu)不同的修飾主語(yǔ)，修飾賓語(yǔ)和主題化三類關(guān)系從句，每一種結(jié)構(gòu)的句子加工情況如何。
　　4)何種句子加工理論模式更具有比較普遍意義的解釋能力。
　　此研究采用事件相關(guān)電位技術(shù)，以修飾主語(yǔ)的主語(yǔ)/賓語(yǔ)關(guān)系從句，修飾賓語(yǔ)

8、的主語(yǔ)/賓語(yǔ)關(guān)系從句，主題化的主語(yǔ)/賓語(yǔ)關(guān)系從句為刺激材料，對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)通過(guò)ANOVA進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)上的分析。
　　與以往的研究相比，這個(gè)研究的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在三點(diǎn)，尤以后兩點(diǎn)為最:1)實(shí)驗(yàn)手段;2）刺激材料:3）統(tǒng)計(jì)分析方法。ERP技術(shù)具有時(shí)間分辨率高，測(cè)量大腦從刺激到反應(yīng)的連續(xù)過(guò)程等優(yōu)勢(shì)，可以提供比較信服的句子加工時(shí)大腦活動(dòng)的數(shù)據(jù)。在以往實(shí)驗(yàn)刺激的基礎(chǔ)上，本實(shí)驗(yàn)添加了具有漢語(yǔ)特色化的主題化關(guān)系從句。因此本實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)刺激基本上包括了

9、漢語(yǔ)中關(guān)系從句的種種，使結(jié)論更加全面。對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析分為三個(gè)層次進(jìn)行:1）對(duì)以往結(jié)果的再檢驗(yàn)。2）加入主題化的因素。3）通過(guò)最小對(duì)立句子分析，詳細(xì)說(shuō)明每一組句子中的主語(yǔ)/賓語(yǔ)關(guān)系從句加工不對(duì)稱情況。這三個(gè)步驟可以從不同的層次和角度分析問(wèn)題。通過(guò)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，這個(gè)實(shí)驗(yàn)得到的結(jié)果包括了漢語(yǔ)語(yǔ)言所涉及的關(guān)系從句的各種情況及各個(gè)層面，比較具有全面性及說(shuō)服力。
　　實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示主語(yǔ)關(guān)系從句的興趣區(qū)域（regions of interest

10、）誘發(fā)了波幅更大的N400，P600以及P200。三種統(tǒng)計(jì)方法分別顯示了不同興趣區(qū)在N400,P600及P200上的顯著性差異，表明漢語(yǔ)具有賓語(yǔ)關(guān)系從句加工優(yōu)勢(shì)，主語(yǔ)從句加工優(yōu)勢(shì)并不具有共性。三類關(guān)系從句一致顯示了賓語(yǔ)關(guān)系從句優(yōu)于主語(yǔ)關(guān)系從句加工，說(shuō)明了賓語(yǔ)關(guān)系從句優(yōu)先加工是漢語(yǔ)中普遍存在的語(yǔ)言特性。在各種句子加工模型中，以工作記憶為基礎(chǔ)的理論比較具有普遍性，但研究結(jié)果也對(duì)此提出了異議。同時(shí)研究還提出了標(biāo)準(zhǔn)詞序具有減緩由語(yǔ)義或句法違法而

11、引起的加工困難的作用，以及英漢語(yǔ)中非標(biāo)記性的關(guān)系從句的形式。
　　本研究是通過(guò)比較全面的漢語(yǔ)關(guān)系從句類型，尤其是通過(guò)獨(dú)具漢語(yǔ)特色的主題化關(guān)系從句來(lái)探索句子加工優(yōu)勢(shì)的研究;是目前為止比較鮮見(jiàn)的通過(guò)實(shí)驗(yàn)結(jié)果向以工作記憶為基礎(chǔ)的存儲(chǔ)代價(jià)理論提出質(zhì)疑的研究;是鮮見(jiàn)的試圖通過(guò)句法結(jié)構(gòu)因素（如標(biāo)準(zhǔn)詞序）來(lái)解釋影響句子加工難度的研究;也是鮮見(jiàn)的對(duì)英漢語(yǔ)言中非標(biāo)記性關(guān)系句形式做出了假設(shè)的研究。這些對(duì)于未來(lái)建立一個(gè)解釋類型學(xué)各異的廣泛的語(yǔ)言加工理論