TVT-O及TVT-A治療女性壓力性尿失禁療效評估-1年前瞻性研究.pdf

1、目的:
　　評估女性壓力性尿失禁患者行TVT-O、TVT-A術后療效，對其客觀評價、主觀預后、并發(fā)癥及可能的影響因素等進行比照。
　　方法:
　　這是一項前瞻性、單盲的隊列研究，選入了我院泌尿外科2014年8月至2015年11月因壓力性尿失禁行手術治療的患者，按照TVT-O∶ TVT-A=1∶2隨機分組，納入TVT-O（7例）、TVT-A術（17例）共24例。記錄患者的年齡、體重、身高、產次等基本信息，并記錄手術相關的

2、手術時間、出血量、術后留置尿管天數(shù)、術后住院天數(shù)等客觀數(shù)據(jù)，同時患者對自身的病情嚴重程度進行主觀評價。術后通過電話和門診復查的形式進行隨訪。主觀評價問卷包括生活質量評估的KHQ，以及對尿失禁嚴重程度評估的ICIQ-SF、PGI-I、患者滿意度評分等，其中疼痛水平根據(jù)KHQ問卷進行統(tǒng)計。問卷的調查時間包括術前、術后1.5個月、3個月、6個月、9個月和最長的12個月。本次分析采用最近一次所得隨訪結果，術后療效除進行組間對照外，還與其術前的主

3、觀指標進行比對。根據(jù)記錄的數(shù)據(jù)，分析哪些因素可能會影響術后的主觀治愈率（ICIQ-SF/PGI-I/患者滿意度）。本研究統(tǒng)計分析使用SPSS19.0軟件，計量資料采用t檢驗或非參數(shù)檢驗，計數(shù)資料采用卡方檢驗，影響因素分析采用相關性檢驗，P＜0.05認為具有統(tǒng)計學意義。
　　結果:
　　共有23例患者成功隨訪，1例失訪。7例TVT-O全部有效回訪，17例TVT-A中16例回訪。兩組中沒有術后尿失禁復發(fā)而行二次手術的病例，TVT

4、-A組的術后疼痛較TVT-O組較輕(P=0.036)。生活質量完全改善情況，TVT-O組為5/7(71.4％)，TVT-A組為14/16(87.5％)(P=0.557);ICIQ-SF標準治愈，TVT-O組為6/7(85.7％)，TVT-A組為13/16(81.3％)(P=1.000);PGI-I標準治愈，TVT-O組為7/7(100.0％)，TVT-A組為16/16(100.0％)(P=1.000);滿意度標準治愈，TVT-O組為7/

5、7(100.0％)，TVT-A組為14/16(87.5％)(P=1.000)。兩組的手術時間分別為TVT-O組(20.86±2.65) min，TVT-A組(28.69±3.81)min(P=0.212);術中出血量分別為(32.75±6.68)ml和(44.65±6.58)ml(P=0.253);術后留置尿管天數(shù)分別為(2.29±0.29)天和(2.75±0.17)天(P=0.161);術后住院天數(shù)分別為(3.86±0.34)天和(4

6、.00±0.20)天(P=0.712)。對全部病例相關性分析得出，年齡、產次、BMI、患病時長及常見尿動力學參數(shù)與術后ICIQ-SF不相關;術后隨訪時間與ICIQ-SF(P=0.001)呈負相關;術前ICIQ-SF與PGI-I(P=0.014)和滿意度(P=0.048)成負相關。兩種術式對Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ型壓力性尿失禁的治療效果無統(tǒng)計學差異(P=1.000)。
　　結論:
　　1.TVT-O與TVT-A組的生活質量改善水平相同，術

7、后主觀治愈率相同。兩者均有較高的治愈率;
　　2.兩組的手術時間和術中出血量等客觀指標未見統(tǒng)計學差異;
　　3.TVT-A組的術后疼痛較TVT-O組較輕;
　　4.患者主觀治愈率與患者的年齡、產次、BMI、患病時長和術前的常見尿動力學參數(shù)無關。兩種術式對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型壓力性尿失禁的近期治療效果無統(tǒng)計學差異;
　　5.經閉孔無張力尿道中段懸吊術的術后療效隨時間的增長而增長，術后16個月時療效最佳。術前的主觀評估對術后