普通高校教育成本與教學質(zhì)量相關性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩66頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、據(jù)統(tǒng)計,我國每十萬人中具有大學文化程度的為8930人,一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)甚至達到了每4人中就有一個大學生。我國的高等教育實現(xiàn)了由“精英教育”到“大眾教育”的轉變,大眾化的高等教育給中國帶來了教育成本、培養(yǎng)質(zhì)量和畢業(yè)生就業(yè)率三大問題。對于高等教育來說,質(zhì)量應該是首位的,沒有質(zhì)量的大眾化是虛假的大眾化,以犧牲質(zhì)量為代價來擴大高等教育的規(guī)模是得不償失、本末倒置的。可以說,質(zhì)量就是高等教育的生命線,只有保證了質(zhì)量,守住了生命線才能談發(fā)展、談未來。

2、然而,要保證質(zhì)量意味著要投入更多的人力、物力和財力。坊間對于高等教育成本不斷遞增、負債率高、運營效率低下等“成本病”的議論和批評不絕于耳。教育成木和教學質(zhì)量是肯定相關的,但是兩者的相關性究竟有多大?是不是投入越多成本越高質(zhì)量就越好?成本投入現(xiàn)狀如何?怎樣改進成本投入和保障質(zhì)量?對這些問題的研究就是本文寫作的目的也是本文要解決的問題。
   基于我國不同高校的撥款政策不同,其成本和質(zhì)量也會有差距,所以研究選取湖南地區(qū)三所不同高校進

3、行成本和質(zhì)量數(shù)據(jù)的采集和分析,以期能夠以三所高校為樣本代表不同類型高校的情況。研究中的成本采用高校當年的財務成本也就是實際成本,質(zhì)量用辦學資源和教學水平相關指標定量分析。
   研究的數(shù)據(jù)分析采用SPSS統(tǒng)計軟件的Perason相關分析,分析結果顯示:高校生均成本與教學質(zhì)量之間并非直線相關,而是呈現(xiàn)一種非線性的正相關,生均人員經(jīng)費和生均公用經(jīng)費與教學質(zhì)量是中度正相關的,生均基建支出表現(xiàn)出先正相關后負相關;并且省屬高校教育成本的遞

4、增對教學質(zhì)量的促進作用比教育部直屬高校更加顯著。這說明提高生均人員經(jīng)費和生均公用經(jīng)費支出最能促進教學質(zhì)量的提高,而基建支出對教學質(zhì)量提高的乘數(shù)效應是遞減的。其次,研究還發(fā)現(xiàn),教育部直屬高校的生均經(jīng)費要遠遠高于省屬高校,但兩者在基本辦學條件上卻差距不大,這說明高等教育經(jīng)費的投入存在不均衡、結構不合理、質(zhì)量低、效率低等問題。
   當務之急,就是要解決高等院校成本不斷增加而質(zhì)量卻未提高甚至下降這一問題。本文在第六章中詳細論述了成本控

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論