明代茶法研究.pdf

1、明朝(1368-1644)是中國封建社會后期的一個重要王朝。在這一歷史階段，社會經(jīng)濟結構發(fā)生了深刻的變化，這就是從明朝中葉開始，江南的某些農村出現(xiàn)了資本主義的萌芽，特別是在明朝的中后期，其變化更大，對當時的政治和人們的思想等產生了極大的沖擊。茶法作為整個明朝封建法制的重要組成部分，其內容十分豐富，本課題主要包括以下內容。 第一章茶法。分茶政之役、茶倉及其他茶務機構和私茶法。自明朝開始，國家設立了茶政之役，正式管理以茶易馬的互市活

2、動，這種機構被稱為茶馬司。明朝政府在陜西、四川等邊境地區(qū)設置的茶馬司，主要管轄西南、西北地區(qū)的茶馬貿易，同時職掌地方茶政。而腹罩地區(qū)的民間茶葉貿易，則不歸茶馬司經(jīng)營。第二種機構是茶倉。這是明代茶法的重大變化之一，標志著納糧中茶貿易開中制的確立。與此同時，明朝廷還制定了完善的茶法，包括有關茶葉生產與貿易的引由制度及具體管理方法；榷茶政策，確保茶葉生產與貿易控制在政府手中，對于販運私茶者進行嚴厲的制裁，其目的就是更好地以茶治邊。遣行人、御史

3、巡茶，是明朝廷管理茶葉交易政策的重要內容。由此可知，鑒于明初的特殊環(huán)境，朝廷是以茶葉貿易作為制馭境外少數(shù)族的工具，并形成了極為嚴密的茶葉生產與貿易體制。為了保障茶業(yè)生產與貿易的官統(tǒng)制制度的實施，又實行榷茶的法的體系，以確保政府的財政、軍事之需。但由于商品經(jīng)濟的發(fā)展，不僅現(xiàn)實中所謂的榷茶難以實現(xiàn)，即使在統(tǒng)治集團的觀念形態(tài)上，相當大程度上對明初的榷茶有所松動，但這一變化是以社會現(xiàn)實為基礎的。明代茶事制度。明朝實行嚴格的編戶齊民制度，同其他軍

4、、民、匠等戶役戶一樣，茶戶是專門承當朝廷茶課的人戶。明朝茶事制度包括：茶戶編僉制度。通過戶役制，以戶籍戶帖為手段的編戶活動，對于明朝茶業(yè)起著支配的作用；茶戶清審制度。明朝對待茶戶，依其祖制實行役戶人丁清審制度，從而增加了官收茶課數(shù)額；茶課制度。明朝茶課制度的核心內容是茶課由官收買，而不得私賣與人，即官收茶制，具體辦法是實行計株納課法。依此原則，還規(guī)定了各產茶區(qū)上納茶課的總數(shù)。盡管明朝通過嚴格的戶役編僉、清審制度和茶課制度，達到了政府在茶

5、貿易中的壟斷地位，但同其他經(jīng)濟制度一樣，隨著明朝統(tǒng)治日趨式微，其各項茶事制度必將走向衰敗，并影響到明代官控茶馬貿易的發(fā)展。 第二章闡述明朝的茶馬貿易制度。本章內容包括差發(fā)馬制度。與其他朝代相比，明朝是唯一在與境外少數(shù)族的茶貿易中實行“金牌信符”制度的朝代。金牌信符制是明朝政府對“西番”實行差發(fā)馬制的主要內容之一。金牌信符是一種銅制的牌狀勘合，專門用以作為明朝同境外少數(shù)族進行茶馬貿易的比對憑證，起到以絕奸欺的作用。但由于大批番族向

6、內地遷徙，導致金牌信符制的解體，明朝廷又改為“行人制度”，它是差發(fā)馬解體時期的過渡性的制度。金牌信符制實行的目的，在于確保西番降服各部落有一定量的馬匹上繳朝廷，即所謂的差發(fā)馬，包括收買、茶易、糧馬等。在茶馬貿易中，茶葉與馬匹價格的制定，就原則性定價而言，由朝廷對茶馬比價作出規(guī)定，由于布、絹、米、鈔等物資也參與茶馬貿易，因此，明朝政府對相關的比價也加以制度性的規(guī)定。朝貢馬制度是明朝政府對烏思藏、四川朵甘、甘肅、青海等地的西番，由朝廷賜給茶

7、葉的朝貢馬制度。在朝貢過程中，朝廷對貢馬西番給賜的茶葉遠遠多于差發(fā)馬，致使西番貢使逐漸增多，明朝廷準許貢使在茶市場上額外購買茶葉的市易茶制度，最終促進了明代中后期國內外茶市場的形成與發(fā)展?？傊?，明政府實行的朝貢貿易制度，對于中原漢族地區(qū)同境外少數(shù)族經(jīng)濟貿易的發(fā)展，具有積極的作用。 第三章官茶運輸體制。明朝的茶馬貿易完全由政府控制，其運輸體制也必定是朝廷主宰。從總體上看，其運輸方式有：一是官運，即由官設運茶所負責解運。主要是將四川

8、茶運往陜西等西北地區(qū)。陜西漢中地區(qū)的茶產因其產量有限，實際上在明初的茶馬貿易中居于次要的地位。二是民運，其中又包括以“商運”、“解茶大戶”為主的多種運輸方式。在各種運輸方式中，官運和解茶大戶的解運具有徭役的性質。它們的區(qū)別在于官運是官府編發(fā)的運茶夫徭役，這種勞役顯然是由產茶州縣的地方政府征發(fā)的力役或由官設茶運所以軍夫管運茶課；而解茶大戶則是由茶戶中的收茶大戶承擔解茶大戶，由產茶州縣支付一部分腳價，招募人夫解運，在受朝廷控制與支配的課茶官

9、運體制下，由于官運和解茶大戶制度很難解決官茶課的運茶腳價問題。明朝廷不得不改行召商買茶制，即由朝廷出示榜文，由山西、陜西等地方的富商巨賈，自出資本至產茶地而漢中府收買官茶，然后將所買官茶運到茶馬司，經(jīng)茶馬司官驗收后償付其買茶及運茶的價銀。在這種制度下，民間商人開始介入這一傳統(tǒng)的由朝廷控制的茶葉貿易領域，這為商買茶制度的形成提供了背景條件。從某種程度上講，召商買茶運茶制與傳統(tǒng)的官運茶體制相比，具有積極意義。 第四章明中期后茶制度。

10、明朝中期后由于官方茶馬交易已出現(xiàn)嚴重的危機，表現(xiàn)在西番上納的馬匹多為瘦小贏弱的“下馬”，傳統(tǒng)的茶馬貿易渠道丌始脫離明朝廷設定的“差發(fā)馬”的茶馬貿易框架，而朝民間茶馬貿易的方向發(fā)展。同時，由于茶法日漸松弛，國家茶馬交易的能力日益減弱，這就不可避免地要動員民間商人資本參與國家的茶馬貿易活動，以維系朝廷的茶馬貿易利益。與前期相比，明朝中期后茶法變化的顯著之處是實行召商中茶制和開中商茶制。所謂召商中茶制，主要是以吸收民間商人資本，解決朝廷軍需物

11、資的轉運問題。開中商茶制則是在官運茶課制上吸收民間商人資本的前提下，在更大的空間范圍內招商，是明朝邊政的重要內容之一。可以說，召商中茶制度是明朝茶業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，是明朝中期后茶葉經(jīng)濟變遷的必然結果。這一制度變遷一方面加速了傳統(tǒng)官統(tǒng)制茶葉制度的解體，另一方面則有力地促進了民間茶葉貿易的開展，最終導致中國傳統(tǒng)茶葉市場發(fā)生革命性的變化。 本文以第一手資料為依據(jù)，以客觀的態(tài)度對待歷史事實的產生和發(fā)展過程，按照馬克思主義的基本原理，

12、對明朝茶法進行全面、深入的研究，從而使中國封建社會特定歷史階段中某一具體的法律制度的研究有新的推動。在明朝茶法課題研究過程中，必須強調的幾個問題是： 一、尊重史實，尊重歷史巧婦難為無米之炊，巧匠難以建造無材的屋宇。中國以往的學者中有入主張“竭澤而漁”，有人說要“上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西”。這些話本身沒有錯。問題在于找什么樣的東西。哥白尼談到他的前輩時說：“他們的做法是，或者略去一些本質的東西，或者承認某些外來的而且完全不適

13、當?shù)臇|西”。我們要利用所有的文字和實物的有用資料，更要自己動手去發(fā)掘新的資料。這樣才可能正確說明歷史的本質的東西。簡單地憑別人現(xiàn)成的資料去做研究，好比矮子觀場，只能人云亦云，隨聲附和，舞臺上演出的實況他并不真正了解。所以，要想揭示茶事法制的本質和發(fā)展規(guī)律，只弄清法律的條文和含義是不夠的，還必須研究法律條文產生的大的歷史背景，以及這些法律實施的實際情況。惟有如此，才能夠做到從立法到司法，從理論到實踐，科學地把握特定歷史制度的全貌。歷史資料

14、千頭萬緒，令人目不暇接。我們需要詳細占有的是科學研究的材料，絕非凡是以往的記載，都是我們應該無止境地去追求的東西。資料應當反映事物的本質，以及資料與觀點的統(tǒng)一，這是馬克思主義歷史研究的基本要求。 二、要把明朝茶法研究放在整個中國法制史的廣闊背景下進行茶法與其他任何事物一樣，有其發(fā)生、發(fā)展、消亡的過程。歷史的發(fā)展既有普遍性，又有特殊性。中國古代茶法在發(fā)展中經(jīng)歷了極不相同的路程，要正確地認識和解決這一課題的一切問題，不能忘記了基本的

15、歷史聯(lián)系，要看它在歷史上是怎樣產生的，在發(fā)展中經(jīng)歷了那些主要階段，并根據(jù)它的這種發(fā)展，找到這一事物對現(xiàn)實生活的影響。從一定意義上說，明朝茶法是中國古代茶法的繼續(xù)和發(fā)展。但是，由于歷史條件的不同，明朝茶法表現(xiàn)出不同于以往茶法的特征。在這種情況下，只有把明朝茶法放在整個中國法制史的廣闊背景下進行研究，才能從多方面揭示出中國古代茶法的相似性和差異性，將能給人以啟示和教益，將能幫助我們從宏觀角度去觀察中國古代茶法的過去和未來，幫助我們去探索和制

16、定適合中國國情的現(xiàn)代茶法。 三、科學地對待中國古代的法學遺產“中國現(xiàn)時的新文化也是從古代的舊文化發(fā)展而來，因此，我們必須尊重自己的歷史，決不能割斷歷史”。③中國古代的法學遺產是相當厚重的。按照馬克思主義的基本原理，法律制度作為社會上層建筑的重要組成部分，是由當時所處的社會物質生活條件所決定的，是一定的現(xiàn)實社會關系的反映。法律制度的產生、發(fā)展，法律制度的特色的形成，都與當時的政治、經(jīng)濟、文化、風俗傳統(tǒng)等社會條件密切相關。系統(tǒng)地分析

17、研究法律制度與其他文化現(xiàn)象之間的關系，繼承優(yōu)秀的法學遺產，完善今天現(xiàn)有的法制，正是我們要達到的終極目的。 研究結論。通過對明代茶法的研究，得出的基本結論為：從茶法體系來看，在諸法合體，民刑不分，以刑為主的情況下，民事法規(guī)范與刑事法規(guī)范結合更加緊密；從茶法內容上來看，茶法規(guī)范日益細密，且呈現(xiàn)出與時俱進的特點；明代茶法也有許多不盡人意之處，這就是封建專制制度對法制文明的扼殺，盡管資本主義萌芽出現(xiàn)很早，但卻始終不能正常發(fā)展。由于茶在中