字本位理論語言單位劃分研究.pdf

1、本文梳理了漢語語法研究的最新理論——字本位理論的研究現(xiàn)狀及其核心觀點，細致考察分析了提出字本位理論的各位專家關(guān)于漢語語言單位劃分的分歧，并在各位專家已有成果的基礎(chǔ)上結(jié)合漢語事實提出自己的看法。
　　 字本位理論的核心觀點主要包括三方面的內(nèi)容：1、字是漢語的基本結(jié)構(gòu)單位。字作為語言單位是一個高度抽象的邏輯概念，字是口說中一個音節(jié)表示一個意義，書面上能用一個獨立形體轉(zhuǎn)寫的漢語言基本單位，口說的音節(jié)和書寫的漢字都只是其不同的表現(xiàn)方式。

2、字既非文字字形，亦非“字”字，更非字義。2、漢語是語義型語言，句子靠語義生成。漢語以字為基本結(jié)構(gòu)單位，字以上的各級語言單位都是從此出發(fā)由小到大逐級組合生成的，只有意合，沒有形變。漢語語義句法生成可分為基本生成和句子生成兩大塊。基本生成即怎樣由字生成字到句子之間的單位，基本成生成方式有深層的字族系聯(lián)法和表層的字組系聯(lián)法兩種。句子生成即句以下的語言單位如何組合、排列生成句子以適應(yīng)表達的需要。漢語開放性的句法結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出特有的語序排列規(guī)律。3、

3、漢語的結(jié)構(gòu)框架是“話題——說明”。以“話題——說明”為結(jié)構(gòu)框架的語義型語言重“序”?！靶蚣匆运季S的順序為基礎(chǔ)，跟思維之流完全自然地合拍。
　　 對字本位理論語言單位劃分的分歧研究，我們主要分析了徐通鏘、汪平、潘文國、呂必松四位專家的觀點。結(jié)論是他們都一致認定字是漢語的基本結(jié)構(gòu)單位，并從不同的角度進行了充分的論證。但他們對字以上句以下語言單位的劃分呈現(xiàn)出明顯的差異。徐通鏘分為辭、塊、讀三級：汪平分為辭、讀兩級，但內(nèi)涵不一；潘文國和

4、呂必松都分一級，但潘文國采用“辭”概念，呂必松仍采用“詞”概念。另外，前三位專家雖然都采用了“辭”這一概念，但內(nèi)涵卻是不一致的。徐通鏘認為辭只是字的組合，專門用來指字組，特別是那些凝固性很強的固定字組；汪平關(guān)于辭的確定完全以語音為標準，它是在語流中的一個連調(diào)單位，以兩個字組成的為主，幾乎沒有比五個字更長的辭；潘文國認為辭是介于字和句子之間的那級單位。
　　 綜合各家的觀點，結(jié)實漢語事實，我們通過比較分析得出結(jié)論：1、同意已有觀點

5、：漢語中沒有語素這一級單位；字是漢語的語言單位之一。2、提出自己的見解：(1)認為漢語中應(yīng)該有詞這一單位，但其在漢語中所處的地位及內(nèi)涵絕對不同于印歐語。漢語中的詞是：字以上句以下至少由兩個字組成的表達一個完整概念整體使用的字組。(2)認為漢語中字以上旬以下的成分不宜定性為“辭”或“詞”，應(yīng)該稱為“字組”更好。這樣既更符合說漢語的人的命名習慣，由意思相關(guān)的字直接組合表達新概念，又可與印歐語研究中“詞組”的概念相對應(yīng)，體現(xiàn)不同語言理論研究的