漢語(yǔ)疑問(wèn)詞的句法與語(yǔ)義不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象探究.pdf

1、本文討論與漢語(yǔ)原位疑問(wèn)詞相關(guān)的三個(gè)問(wèn)題:允準(zhǔn)機(jī)制、句法移位及副詞與疑問(wèn)詞的關(guān)聯(lián)。
　　 關(guān)于原位疑問(wèn)詞的允準(zhǔn)問(wèn)題，有兩種截然不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為原位疑問(wèn)詞本身是算符，在邏輯式隱性移位到轄域位置;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為原位疑問(wèn)詞是變量，由處于轄域位置的疑問(wèn)算符約束并賦予其疑問(wèn)性質(zhì)。我們稱(chēng)前者為“移位說(shuō)”，后者為“原位說(shuō)”?！耙莆徽f(shuō)”是由Huang(1982)在管約論框架內(nèi)提出來(lái)的，表層結(jié)構(gòu)通過(guò)量詞提升這一移位操作轉(zhuǎn)化為邏輯式。“原位

2、說(shuō)”以Tsai(1994，1999，2008)的一系列研究為代表，得到很多學(xué)者的認(rèn)同。這種觀點(diǎn)更符合最簡(jiǎn)方案的經(jīng)濟(jì)原則，因?yàn)橥ㄟ^(guò)合并形成算符比移位更為經(jīng)濟(jì)?；谌缦略?，本文支持“移位說(shuō)”。
　　 第一，漢語(yǔ)原位疑問(wèn)詞表現(xiàn)出阻隔效應(yīng)。Wu(1999)發(fā)現(xiàn)如果焦點(diǎn)或量詞成分統(tǒng)領(lǐng)原位疑問(wèn)詞，相應(yīng)的句子不合格，卻沒(méi)有作出相應(yīng)的解釋。此后，這種現(xiàn)象一直沒(méi)有受到關(guān)注。最近，國(guó)外語(yǔ)言學(xué)界對(duì)日語(yǔ)、韓語(yǔ)、德語(yǔ)等語(yǔ)言的研究（參見(jiàn)Beck1996a

3、,b，2006; Beck&Kim1997; Ko2005等）表明，量詞或焦點(diǎn)成分阻隔原位疑問(wèn)詞的邏輯式移位。阻隔效應(yīng)被視為原位疑問(wèn)詞輯式移位的最有力的證據(jù)。通過(guò)對(duì)相關(guān)理論的對(duì)比分析，本文認(rèn)為Wu(1999)觀察到的現(xiàn)象可以用阻隔效應(yīng)來(lái)解釋。本文更為全面地研究了相關(guān)語(yǔ)言現(xiàn)象，首次明確地認(rèn)為漢語(yǔ)疑問(wèn)詞確實(shí)表現(xiàn)出阻隔效應(yīng)。阻隔原位疑問(wèn)詞移位的成分有弱式量詞和焦點(diǎn)成分。
　　 第二，原位疑問(wèn)詞與強(qiáng)式量詞相互作用會(huì)產(chǎn)生轄域歧義。本文首先

4、分析了May(1985)和Aoun&Li(1993)的轄域原則存在的問(wèn)題，然后提出了基于邏輯式語(yǔ)鏈的轄域原則，該原則具有更強(qiáng)的解釋力。邏輯式語(yǔ)鏈通過(guò)疑問(wèn)詞和量詞的隱性移位產(chǎn)生，因此轄域歧義是疑問(wèn)詞邏輯式移位的證據(jù)之一。
　　 第三，本文從預(yù)設(shè)的角度重新分析了疑問(wèn)詞的島效應(yīng)現(xiàn)象。基于對(duì)同一語(yǔ)言現(xiàn)象的不同判斷，“移位說(shuō)”和“原位說(shuō)”都把將島效應(yīng)視為各自觀點(diǎn)的重要的事實(shí)依據(jù)。Tomioka(2009)認(rèn)為只有原因特指問(wèn)句預(yù)設(shè)的是真值命

5、題而其它特指問(wèn)句的預(yù)設(shè)都含有變量。本文對(duì)此進(jìn)行了更為深入的研究，發(fā)現(xiàn)原因特指問(wèn)句在句中沒(méi)有明確的疑問(wèn)對(duì)象。我們的研究與Lin(1992)對(duì)語(yǔ)料的判斷不謀而合，只有原因疑問(wèn)詞“為什么”不能在島外得到解釋。鑒于以上分析，本文認(rèn)為島效應(yīng)與“移位說(shuō)”和“原位說(shuō)”這兩種觀點(diǎn)都無(wú)關(guān)。
　　 基于以上證據(jù)，本文認(rèn)同“移位說(shuō)”。通過(guò)邏輯式移位與句法移位的對(duì)比研究后，本文認(rèn)為二者在移位動(dòng)機(jī)和阻隔效應(yīng)三方面存在差異。本文進(jìn)一步分析了“原位說(shuō)”存在的

6、問(wèn)題?！霸徽f(shuō)”兩個(gè)重要的事實(shí)依據(jù)是疑問(wèn)詞移位和疑問(wèn)助詞呈互補(bǔ)分布以及原位疑問(wèn)詞可以用作不定代詞。然而，Bruening(2007)的研究表明，疑問(wèn)助詞和疑問(wèn)詞的非疑問(wèn)用法都與疑問(wèn)詞是否移位無(wú)關(guān)。因此，本文認(rèn)為“原位說(shuō)”對(duì)語(yǔ)言事實(shí)的概括不夠全面，結(jié)論自然缺乏說(shuō)服力。
　　 副詞與疑問(wèn)詞的關(guān)聯(lián)情況非常復(fù)雜，副詞對(duì)疑問(wèn)句的合格與否及語(yǔ)義都會(huì)產(chǎn)生影響。本文研究了“都”對(duì)疑問(wèn)名詞的量化及其句法實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。漢語(yǔ)傳統(tǒng)語(yǔ)法學(xué)界注意到一個(gè)有趣的現(xiàn)

7、象，位于“都”左側(cè)的疑問(wèn)詞用作全稱(chēng)量詞;位于“都”右側(cè)的疑問(wèn)詞依然是疑問(wèn)用法。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從多種角度對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行了研究，然而對(duì)于“都”和疑問(wèn)詞之間的關(guān)系卻一直沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。經(jīng)過(guò)事實(shí)分析和理論論證之后，本文認(rèn)為與左側(cè)成分關(guān)聯(lián)時(shí)，“都”是周遍語(yǔ)，投射為功能語(yǔ)類(lèi)DistP;與右側(cè)疑問(wèn)詞關(guān)聯(lián)時(shí)，“都”是IP的附加語(yǔ)，表“窮盡性”。“原位說(shuō)”認(rèn)為位于“都”左側(cè)的疑問(wèn)詞用作全稱(chēng)量詞能夠證明漢語(yǔ)疑問(wèn)詞是變量，“原位說(shuō)”這樣分析顯然無(wú)法解釋疑問(wèn)詞位于“

8、都”右側(cè)的情況。
　　 此外，本文還探討了疑問(wèn)詞的句法移位現(xiàn)象。筆者認(rèn)為，這種移位不同于英語(yǔ)疑問(wèn)詞的移位、日語(yǔ)疑問(wèn)詞的前置以及有定名詞的主題化。相關(guān)文獻(xiàn)的研究和跨語(yǔ)言的證據(jù)表明，疑問(wèn)詞是句子的焦點(diǎn)，漢語(yǔ)疑問(wèn)詞經(jīng)焦點(diǎn)化移位到句首位置。
　　 本文的研究為量詞的分類(lèi)提供了新的事實(shí)依據(jù)。Wu(1999)把漢語(yǔ)量詞分為強(qiáng)式量詞與弱式量詞。筆者發(fā)現(xiàn)，弱式量詞阻隔原位疑問(wèn)詞的邏輯式移位;強(qiáng)式量詞與原位疑問(wèn)詞相互作用會(huì)產(chǎn)生轄域歧義。此