隋前漢語顏色詞研究.pdf

1、詞匯場的歷史演變研究是建立完整的漢語詞匯史的重要內容。顏色詞是從詞義角度劃分出的一大詞匯類聚，這個詞匯類聚所具有的封閉性使得對其進行盡可能的窮盡性研究成為可能。將隋前分為上古和中古兩個時期（以東漢為界），研究隋前漢語顏色詞場的歷史演變，并描寫這一時期漢語顏色詞的語義聚合和組合關系，是建立完整的漢語顏色詞發(fā)展史的基礎，也是建立完整的漢語詞匯史的基礎，同時還是探討相關詞匯現(xiàn)象和規(guī)律的一個重要平臺。
　　 隋前顏色詞系統(tǒng)主要由赤、黑、

2、白、青、黃五大色彩范疇的語詞組成。從上古到中古，五大顏色詞場的單音詞總體上是穩(wěn)定的，主要表現(xiàn)為中古承用了上古的大部分單音詞，且大都是使用頻率較高的詞。從上古到中古，五大顏色詞場的復音語詞變化較大，主要表現(xiàn)為復音語詞在數(shù)量上激增，共有的成員所占比重不大?？傮w看來，復音顏色語詞的構詞以并列式和偏正式為主。
　　 通過對隋前五大顏色詞場的語義聚合分析，可將各色范疇的顏色語詞劃分為不同的語義類聚，還可觀察到某一色彩義與別的語義結合的傾向

3、性，主要是與鄰近色彩義和伴隨特征義的結合。這種結合既有單音詞的形式，也有復音詞的形式，前者被結合的語義隱藏不露，后者被結合的語義表現(xiàn)為現(xiàn)實的語形。
　　 通過對上古和中古各色彩范疇的主要單音詞與六大語義類別的對象搭配情況的觀察，可了解同一詞場的主要成員在搭配對象上的異同。共同之處體現(xiàn)了各成員意義同一性的一面，不同之處多是因為各成員在色彩上具有細微差別以及色彩義的來源不同。如“縞”本指白色生絹，后色彩義與名物義脫離，表抽象的白色，

4、受其色彩最初所附名物的限制一般只修飾織物類對象，而幾乎沒有在其他語義域發(fā)展搭配對象。又如“骍”、“驪”主要搭配動物類對象則是因為這兩詞最初分別指紅色的馬和黑色的馬。
　　 我們還可從使用頻率及搭配對象觀察某些顏色詞從上古到中古的演變，而這兩個方面往往是相互說明、相互印證的。最為明顯的是中古“紅”在使用頻率、搭配范圍、構詞能力等方面都體現(xiàn)出取代“赤”的強勁勢頭。另如伴隨“纁”、“蒼”、“玄”、“緇”在中古地位的下降，其搭配對象一般

5、都是承用上古的而沒有新的發(fā)展；伴隨“絳”、“綠”、“黑”、“皂”等詞在中古地位的提升，搭配范圍都有很大發(fā)展。
　　 綜合考慮顏色詞的使用頻率、構詞能力、搭配范圍等因素，我們認為上古赤、黑、白、青、黃五大顏色詞場的基本顏色詞分別是“赤”、“玄、黑”、“白”、“青”和“黃”；中古這五大顏色詞場的基本顏色詞分別是“赤”、“黑”、“白”、“青”、“黃”?？梢?，黑類詞場的基本詞從“玄、黑”兩個變成了一個。另外，赤類詞場“紅”有替代“赤”的

6、趨勢，青類詞場“綠”有替代“青”的趨勢。
　　 上古色彩與名物常融合于一個單音詞中，到了中古時期，不少色物詞的色彩義從原詞溢出，以顏色詞的形式附加于原詞之前，產生了一批“顏色詞+原詞”的語詞。這主要是由于原詞色彩義的磨滅和原義的泛化，為了表義的準確完足而促使色彩義溢出；另外，也有字形、修辭、認知等方面的原因。中古色物詞中色彩義的溢出是中古詞匯“從隱含到呈現(xiàn)”變化現(xiàn)象中的一個類別，是符合漢語詞匯發(fā)展總體趨勢的。
　　 受先

7、民形象性思維的影響，色彩成為名物命名中很重要的一種特征理據(jù)。上古以色名物主要表現(xiàn)為一系列以色彩義為語源義的單音節(jié)同源名物詞。從中古開始，以色名物主要表現(xiàn)為以顏色詞為參構語素的復音復合詞，其中的顏色詞起分類界定的作用；另外顏色詞的借代用法也可實現(xiàn)對事物的命名。我們可利用轉喻和隱喻兩大思維模式來解釋這兩種命名方式的認知機制。
　　 通過對30個常用單音顏色詞詞義演變模式的梳理，我們發(fā)現(xiàn)在隱喻和轉喻思維的作用下，30個常用單音顏色詞從