論保證人破產時的保證責任.pdf

1、保證法律制度和破產法律制度無論是在民商法的理論還是實踐領域當中,所占據(jù)的地位同樣都是舉足輕重的。為了擔保債權人利益的實現(xiàn),債權人與保證人達成協(xié)議,約定債務人不履行義務的,保證人按照保證合同當中的約定履行義務或承擔其他責任。保證人破產的主要問題,是保證人的保證責任問題,只是由于保證人進入破產程序后,在合同的關系及履行、財產的清算及分配、責任的承擔及實現(xiàn)等方面會受到限制。由此可以顯而易見,保證人在進入了破產程序之后,就具有了兩個不同法律部門

2、的特點,即既具有保證法律理論的基本特征,同時又不缺乏顯著的破產法律特點。所以,保證人進入破產程序后的保證責任是先于保證人進入破產程序前成立生效的責任、是破產財產上的責任、是對被保證債權的權利人所負的責任。因此,保證人的破產申請被人民法院受理之后,其所承擔的責任與通常情況下的保證人所承擔的責任是有所差異的。
　　在債權債務以及保證法律關系當中,債權人享有債權,債務人遵守合同當中的約定,保證人在不同情況之下確保債權的實現(xiàn)。債權人的破產

3、影響不大,我國關于債務人破產的法律和規(guī)章已相對成熟,但關于保證人破產的規(guī)定是相對缺乏的。筆者認為,原因有兩點:一是進入破產程序的主體一定是債務人,而進入破產程序的主體不一定對他人承擔保證責任;二是保證人破產涉及到更多種類的當事人,需要考慮的法律情況更加復雜;保證人的破產申請被人民法院受理之后,就將在事實上，將傳統(tǒng)破產法律關系當中破產債權人和破產債務人這樣兩相對應的格局擴充為債權人、債務人以及保證人三方。
　　由于我國現(xiàn)行法律關于保

4、證人破產案件的處理問題的規(guī)定不完整,仍然有不完善的地方,在立法和司法實踐里,保證人進入破產程序后,是否承擔保證責任、如何確定責任范圍、破產債權申報標準、保證人破產時債權的如何實現(xiàn)等一系列的問題成為了法律理論和實踐問題,在理論和實踐內需要探討。所以我選擇保證人破產作為碩士學位論文的內容,希望本文在案例分析的基礎上，提出一些建議。
　　除引言和結論,文章分為五部分,按邏輯排列如下:第一部分介紹案情和審判,第二部分在之前的基礎上介紹關于

5、保證人進入破產程序后應否承擔責任的不同觀點;第三部分講述保證人破產時承擔保證責任的范圍,主要包括關于保證人破產時承擔保證責任范圍的規(guī)定以及一般保證人破產時喪失先訴抗辯權;第四部分著重于闡述并論證關于保證債權人向保證人申報破產債權標準的不同觀點;第五部分討論被保證債權的實現(xiàn),包括不同情況下保證人責任應該根據(jù)破產債權的數(shù)額確定、為債權人預留分配額時應當以提存的方式進行、如保證人先于主債務人清償前分配管理人應先將相應金額提存。
　　保證