從念斌案看我國禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的構(gòu)建.pdf

1、念斌身陷囹圄八年，經(jīng)歷十次開庭審判，四次被判決死刑立即執(zhí)行，最終法律確認(rèn)其無罪，但不久公安機(jī)關(guān)就將其重新列為犯罪嫌疑人。此案引起了社會(huì)民眾的廣泛關(guān)注。在念斌案中，我們可以發(fā)現(xiàn)三個(gè)問題:發(fā)回重審次數(shù)的問題，終審判決效力的問題，以及無罪判決后重復(fù)追訴的問題。通過案件分析我國刑事訴訟中重復(fù)追訴的現(xiàn)狀，揭示了四個(gè)突出問題:檢察機(jī)關(guān)撤訴后重新起訴的問題，無限制發(fā)回重審的問題，無罪判決后重復(fù)追訴的問題，審判監(jiān)督程序中的問題。而限制重復(fù)追訴的有效途徑

2、是禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則。
　　禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則主張任何人不應(yīng)為其同一犯罪行為承受兩次以上的刑事追訴。世界上大部分國家的法律規(guī)定了禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則，而我國的《刑事訴訟法》沒有相關(guān)規(guī)定。我國的法律允許甚至鼓勵(lì)重復(fù)追訴，存在與禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則相沖突的法律規(guī)定，通過分析我國的重復(fù)追訴現(xiàn)狀，借鑒域外理論，可以在我國建立符合國情的禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則。然而不是所有的重復(fù)追訴都是禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則規(guī)制的對(duì)象，只有對(duì)生效法院裁判進(jìn)行的重復(fù)追訴屬于禁止雙重危