單側與雙側經(jīng)皮椎體成形術治療骨質疏松性椎體骨折的療效對比研究.pdf

1、目的:回顧分析并比較單側與雙側經(jīng)皮椎體成形術治療骨質疏松性椎體骨折的療效
　　方法:選取武漢市第五醫(yī)院2012年12月～2015年6月223例老年性骨質疏松性椎體壓縮性骨折患者，其中男性56例，女性167例；年齡61～88歲，平均年齡68.3歲。胸椎124節(jié)，腰椎156節(jié)，共280個椎體。根據(jù)穿刺部位分為2組，單側組共115例，154個椎體，雙側組共108例，126個椎體。單側組為單側椎弓根穿刺，以骨水泥注射過椎體中線為佳，雙側組

2、均為雙側穿刺骨水泥注入，治療3天后比較兩組患者手術時間、手術前后視覺模擬疼痛評分、椎體高度恢復率、椎體后凸Cobb角改善及術后骨水泥滲漏率評定患者的臨床療效。
　　結果:單側穿刺組與雙側穿刺組手術時間（30.84±1.95 vs41.28±1.94min）比較差異有顯著統(tǒng)計學差異（t=18.94，P＜0.001）。單側組與雙側組椎體平均高度恢復率（15.18％±0.45%vs15.84%±0.34%）比較差異無統(tǒng)計學意義（t=0.

3、96，P>0.05）；單側組與雙側組視覺模擬疼痛評分（1.52±0.65 vs1.76±0.66）比較無統(tǒng)計學差異（t=1.295，P＞0.05）；單側組與雙側組術后Cobb角恢復（13.64°±1.66vs13.24°±1.42），比較無統(tǒng)計學差異（t=0.91，P＞0.05）；單側組滲漏率遠低于雙側組（χ2=4.00，5.84% vs12.69%），有統(tǒng)計學差異（P<0.05）。經(jīng)過0～48個月（平均16個月）的隨訪發(fā)現(xiàn)，研究的22