論無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度.pdf

1、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度是我國(guó)民事訴訟法中一項(xiàng)重要的制度,它有實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)、提高訴訟效益、體現(xiàn)司法公正等功能。致力于這方面的研究不僅有利于立法本身,而且還能更好的保護(hù)第三人的權(quán)利及權(quán)益。
　　本論文共分為四部分:第一部分:筆者簡(jiǎn)要介紹了我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度。對(duì)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的概念、參訴方式、參訴時(shí)間、訴訟地位等進(jìn)行了相應(yīng)分析。
　　第二部分:筆者研讀了國(guó)外第三人制度的不同規(guī)定,重點(diǎn)關(guān)注大陸法系及英美法系的第三人制度。

2、關(guān)于大陸法系的相關(guān)制度,筆者研究了普通輔助參加制度,著重分析了普通輔助參加制度的兩大階段;隨后研究了一種特殊的訴訟形態(tài),即共同訴訟的輔助參加制度;還研究了法國(guó)的任意參加和強(qiáng)制參加制度;隨后又研究了訴訟告知制度。關(guān)于英美法系的相關(guān)制度,筆者研究了訴訟參加制度和第三方被告制度。在研究的基礎(chǔ)上,對(duì)相關(guān)制度進(jìn)行了比較與分析,以求更深刻的理解國(guó)外無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人制度。
　　第三部分:筆者在探討相關(guān)理論后,指出若干個(gè)立法與司法中存在的問(wèn)題

3、,而這些問(wèn)題本身在理論與實(shí)踐上又起著很大的導(dǎo)向作用。例如,在立法上我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人規(guī)定在當(dāng)事人一節(jié),但同時(shí)立法又規(guī)定:“只有被判決承擔(dān)義務(wù)的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人才有當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)”,這反映出在判決作出前,無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人法律地位的不確定。而這種不確定性不利于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的程序保障。因此本部分著重從以下幾個(gè)方面探討的我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度存在的問(wèn)題,即:關(guān)于“無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)”問(wèn)題;我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人無(wú)“訴”而被訴的問(wèn)