我國民事再審案件的審理范圍研究.pdf

1、審理范圍一方面決定了當(dāng)事人訴訟請求的范圍，另一方面也決定著人民法院審判權(quán)力的界限。我國民事再審案件審理范圍的原則性規(guī)定集中體現(xiàn)在最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋中，上述規(guī)定對于司法實踐具有一定的指導(dǎo)作用。但司法實踐中，由于對民事再審的定位和性質(zhì)，以及民事再審程序的理念和價值的不同認(rèn)識，對再審案件審理范圍的尺度把握仍然不盡相同。民事再審

2、案件審理范圍的規(guī)定在一定程度上與當(dāng)事人處分原則、訴訟平等原則存在沖突。本文旨在通過分析再審案件審理范圍確定的理論基礎(chǔ)，總結(jié)民事再審案件審理范圍在實踐中存在的問題，進(jìn)而提出完善建議，以期對完善立法、指導(dǎo)司法實踐工作、維護(hù)訴訟程序安定具有一定的現(xiàn)實意義。
　　本文第一部分民事再審案件的審理范圍概述。從民事再審案件、民事再審程序及民事再審案件審理范圍的含義入手，對民事再審程序和民事再審案件審理范圍之間的關(guān)系進(jìn)行了界定，明確了審理范圍對再

3、審程序進(jìn)行的重要意義。
　　第二部分民事再審案件審理范圍的法理基礎(chǔ)和原則。我國現(xiàn)行民事再審案件審理范圍的確定與民事訴訟的立法目的、民事訴訟的理論基礎(chǔ)、再審功能的目的設(shè)計等有關(guān)。確立民事再審案件審理范圍應(yīng)遵循當(dāng)事人處分原則和當(dāng)事人地位平等原則。
　　第三部分我國民事再審案件審理范圍的立法及實踐問題分析。根據(jù)我國現(xiàn)行法律對三種啟動再審模式下審理范圍規(guī)定的共性及特點，結(jié)合司法實踐，總結(jié)出我國現(xiàn)行民事再審案件審理范圍規(guī)定存在的不足和

4、問題。
　　第四部分其他國家和地區(qū)關(guān)于民事再審案件審理范圍研究。從與大陸法系和英美法系國家民事再審案件審理范圍的比較入手，通過對德國、法國、日本和我國臺灣地區(qū)民事再審案件的審理范圍的規(guī)定加以分析，總結(jié)其共同堅持的理念及原則，闡明其規(guī)定對我國民事再審審理范圍不斷完善的借鑒意義。
　　第五部分完善我國民事再審案件審理范圍的建議。針對本文第三部分提出的民事再審審理范圍在實踐中存在的問題，從立法和司法層面上提出具體、可操作的意見和建