刑事涉案財(cái)產(chǎn)處置研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，可供人類支配的產(chǎn)品的種類和數(shù)量越來越多，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著密切聯(lián)系的違法犯罪活動(dòng)也深受影響，犯罪行為所涉及的財(cái)產(chǎn)的種類和數(shù)量與以往都有很大的差別，在追究犯罪的刑事責(zé)任的同時(shí)，如何對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)加以合理處置便成為一個(gè)重要的話題。涉案財(cái)產(chǎn)的處置涉及到財(cái)產(chǎn)的保全、管理、追繳、沒收等一系列問題，我國(guó)的刑事涉案財(cái)產(chǎn)處置制度的規(guī)定以《刑法》第64條為核心，散見于《刑事訴訟法》和《刑法》的部分法條與司法解釋及部分其他規(guī)定性文件之中，沒有形成完

2、整的財(cái)產(chǎn)處置程序和處置制度；司法實(shí)踐中，財(cái)產(chǎn)的保全存在著無章可循和有章不循的情形；沒有獨(dú)立和專業(yè)的財(cái)產(chǎn)管理部門和人員，涉案財(cái)產(chǎn)得不到合理管理導(dǎo)致其價(jià)值減少和喪失的情形比較嚴(yán)重；《刑法》第64條僅籠統(tǒng)的規(guī)定了對(duì)財(cái)產(chǎn)的追繳與沒收，并沒有將其具體適用情形和適用方式加以細(xì)化，并且沒有正確的區(qū)分追繳與沒收的含義與適用情形，導(dǎo)致二者在司法實(shí)踐中被大量的混用；對(duì)被沒收財(cái)產(chǎn)的拍賣也沒有做出科學(xué)的規(guī)定，導(dǎo)致涉案財(cái)產(chǎn)不能及時(shí)地改變其形式而使其價(jià)值減少和喪失

3、。
　　與我國(guó)相比，西方發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)處置的問題有了一套系統(tǒng)的理論與制度，例如在對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的追繳與沒收，德國(guó)有擴(kuò)大追繳制度，英、美、澳有民事沒收制度；對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的管理，英國(guó)有托管制度等等。本文從界定相關(guān)概念入手，闡述對(duì)刑事涉案財(cái)產(chǎn)的處置原則，考察域外的刑事涉案財(cái)產(chǎn)處置制度，介紹其先進(jìn)理論與規(guī)定，同時(shí)對(duì)我國(guó)的涉案財(cái)產(chǎn)處置制度加以剖析和檢討，并提出完善意見。
　　本文除了引言與結(jié)語，共分四個(gè)部分。
　　第一部分，對(duì)涉

4、案財(cái)產(chǎn)處置問題的相關(guān)概念加以論述，對(duì)“涉案財(cái)產(chǎn)”與“財(cái)產(chǎn)處置”二者的概念加以界定，為下文的論述打好基礎(chǔ)。
　　第二部分，對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)處置所應(yīng)遵循的法律原則加以論述，探討相關(guān)制度的設(shè)立與實(shí)際操作過程中應(yīng)遵循的具體法律原則，如正當(dāng)法律程序原則、司法審查原則和比例原則。
　　第三部分，對(duì)域外涉案財(cái)產(chǎn)處置制度加以介紹與分析，重點(diǎn)對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的保全與托管、追繳、追征、沒收制度加以論述，為我國(guó)涉案財(cái)產(chǎn)處置制度的完善提供素材。
　　第四