非市場力量的價值-黨員身份與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的回報在不同所有制企業(yè)是否不同-.pdf

1、指導(dǎo)小組成員名單：陸銘陳釗封進教授教授副教授復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文經(jīng)濟學(xué)院李爽062015148摘要在市場化改革的進程中，黨員身份和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為兩種非市場因素，它們對于收入的作用在不同所有制企業(yè)有所不同嗎既有的文獻僅僅證實了政治身份和社會資本這兩種非市場因素，在中國勞動力市場上對個人收入的正向作用。然而，關(guān)于政治身份和社會資本的影響與市場化之間是什么關(guān)系這一問題，卻沒有得到很好的研究。本文通過采取不同企業(yè)所有制性質(zhì)與時間兩個維度作為對

2、市場化的度量，基于中國家庭收入調(diào)查(CHIPS)數(shù)據(jù)，考察了黨員身份和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在不同所有制部門下對收入的影響，并且比較了黨員身份的作用在市場化程度不同的兩個年份之間的差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，黨員身份能顯著地提高收入，但是這一作用無論是在受市場力量影響程度各異的各所有制部門中，還是在市場化程度不同的兩個年份之間，都不存在顯著差異。同時，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于收入的作用取決于所有制部門，在市場化程度較低的國有制部門，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于收入并沒有顯著的影

3、響，但在市場化程度較高的非國有制部門，它對收入有顯著的正向作用。這一研究的重要意義在于，其用實證研究證實了，市場化并不一定會降低非市場力量的作用，相反，如果市場機制的生長本身就受到大量非市場力量的影響，那么，非市場因素的價值反而可能借助于新生的市場機制來得以實現(xiàn)。本文第二部分詳盡地回顧了既有文獻，以社會資本這一概念為核心，梳理了其與非正式制度、正式制度等關(guān)聯(lián)概念的脈絡(luò)，從宏觀和微觀層面上討論了社會資本在世界各地對人類行為和經(jīng)濟發(fā)展等方面

4、的影響，闡述了社會資本與正式制度之間的互動效應(yīng)，并總結(jié)了現(xiàn)有文獻基于中國數(shù)據(jù)，對于社會資本本身及其作用是如何隨著市場化而變化這一話題的研究成果。最后在此基礎(chǔ)上，引申出了本文所要回答的問題，即當代中國城市地區(qū)中非市場因素對收入的影響，進一步豐富了社會資本等非市場因素本身及其作用與市場化之間的關(guān)系這一重要問題的證據(jù)。這將有助于我們理解黨員身份與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)究竟代表的是什么，中國市場經(jīng)濟體制的性質(zhì)以及未來市場化進程的方向，也有助于我們理解制度

5、變遷的機制。。本文第三部分對數(shù)據(jù)來源作了描述，并進行了簡單的統(tǒng)計分析，直觀地表現(xiàn)了黨員身份和社會網(wǎng)絡(luò)對收入的重要作用。第四部分是本文的核心，該章首先復(fù)制了既有文獻對類似問題的簡單分組方法，并指出了其中可能存在的問題及解決辦法，然后通過在收入決定模型中構(gòu)造交互項的方式，分別研究了黨員身份和社會網(wǎng)絡(luò)在不同所有制部門對于收入的作用。與此同時，該章還基于1995年與2002年的混合截面數(shù)據(jù)，從時間這一維度上探討了黨員身份的作用與市場化之間的關(guān)系