自救行為出罪問題研究.pdf

1、作為私力救濟之一的自救行為,從理論到現(xiàn)實的脈絡中,都可以感受到它的客觀存在。自救行為作為公力救濟不能的場合公民依據私力維護自己權益的方式,雖然從形式上看與國家追求的秩序相沖突,而且也表現(xiàn)出一定的攻擊性、侵害性,但不能因此而否定私力救濟,更不能否定自救行為,這樣公民的權利將無法得到保障,國家追求的公平、正義也無從談起。
　　 其中中外不同學者對自救行為概念的界定各有異同,本文通過分析比較對自救行為的概念作出了明確的界定。自救行為是

2、指在不法侵害行為終了之后不法侵害狀態(tài)繼續(xù)期間,在通過正規(guī)的法律程序依靠國家公力救濟將不能或難于及時保護或恢復權利的情況下,自救人根據自救權,以自己的力量對侵害人的人身自由進行限制或對侵害人的財產予以扣押、留置或毀損等以實現(xiàn)對自己權益的保護或恢復。
　　 另外,自救行為與正當防衛(wèi)、緊急避險等制度極為相似,本文從多方面對他們進行了比較分析,以突出自救行為獨立性的價值,明確了將其納入刑法學軌道的意義。
　　 作者從法律角度對自

3、救行為進行合理界定的前提下,挖掘了自救行為出罪的理論基礎和現(xiàn)實依據,這樣一方面使合法的自救行為能夠得以出罪,另一方面彌補了公力救濟之不足,使公民在救濟不能的場合能夠及時、有效保護自己的權益。為了防止權利的濫用,作者從自救意圖、前提條件、對象條件、時機條件、手段條件、附隨義務等六個方面對自救行為出罪的要件進行了構建,這既是本論文的難點又是重點。只有對行使要件進行準確合理的限定,才能確保人們合法有效地行使自救權。
　　 最后,筆者提