自救行為的立法化研究.pdf

1、自救行為與正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險同屬于重要的私力救濟方式，卻一直被排斥在我國刑事立法體系之外。從歷史角度來看，自救行為從原始社會開始就作為人類解決矛盾、化解糾紛的方式存續(xù)至今，是人類作為生物自保本能的一種體現(xiàn)。特別是近幾十年間，市場經(jīng)濟的發(fā)展導(dǎo)致了矛盾糾紛的多樣性、利益訴求的多元化。這一現(xiàn)實使得以公權(quán)力為支撐的訴訟體系負荷過高，難以及時、便利、高效地解決社會轉(zhuǎn)型時期的所有沖突和矛盾。自救行為與公力救濟相比，有著與生俱來的優(yōu)勢，更加契合了社會

2、民眾的樸素正義觀。將自救行為納入我國犯罪構(gòu)成體系成為化解司法窘境的必然選擇。本文試圖對自救行為的概念、淵源進行梳理歸納，并基于立法論的角度對其進行深入探析，以期為當(dāng)下自救行為所面臨的司法困境尋求出破解之道，并為國家的法治建設(shè)貢獻綿薄之力。
　　全文約37000余字，除引言和余論外，分為四個部分：
　　第一部分：自救行為的概述。本部分首先通過辨析自救行為的相關(guān)概念，更加謹(jǐn)慎、全面地界定了自救行為的內(nèi)涵，并將刑事領(lǐng)域的自救行為和

3、民事、行政法領(lǐng)域的自救行為以及現(xiàn)行違法阻卻事由作了區(qū)分，以此明確和正位自救行為在刑法中的含義。其次，對自救行為的歷史嬗變進行正本清源的梳理。最后，闡述了自救行為當(dāng)下所面臨的現(xiàn)實窘境并且深入剖析了其產(chǎn)生原因。
　　第二部分：自救行為的立法化之爭。關(guān)于自救行為立法化的問題，存在著否定論和肯定論兩種對立的主張。通過對比和分析，本文認(rèn)為否定論者的觀點存在著固有的缺陷，未能從全局性和整體性的角度進行深入的分析；同時贊同將自救行為立法化，但同

4、時認(rèn)為肯定論者的觀點未能全面揭示將自救行為納入刑法典的必要性。
　　第三部分：自救行為的立法化依據(jù)。本部分在吸納各種主張合理因素的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國當(dāng)前的實際情況，從自救行為本身的正當(dāng)性和立法的迫切性兩方面入手，進一步明確地闡述了自救行為立法化的依據(jù)。
　　第四部分：自救行為的立法厘定。本部分對自救行為的合法規(guī)制范圍進行了厘定，明確了自救行為的前提條件、主觀條件、主體要件、時間條件、限度條件五個構(gòu)成要件。同時，明確了不當(dāng)自救行