論惡意串通行為的立法取舍.pdf

1、民法總則的修訂已列入我國(guó)2016年的立法工作計(jì)劃，其中對(duì)惡意串通之規(guī)定的立法取舍問(wèn)題成為了專家學(xué)者們討論的焦點(diǎn)問(wèn)題。惡意串通是我國(guó)民法特有的概念，《民法通則》與《合同法》規(guī)定“惡意串通損害國(guó)家、集體或第三人利益的，合同無(wú)效。”在理論上，學(xué)者們對(duì)惡意串通規(guī)定的效力和內(nèi)容存在較大的分歧；在司法實(shí)踐中，惡意串通制度的適用也存在一些漏洞。本文從我國(guó)惡意串通規(guī)定的立法現(xiàn)狀及惡意串通的含義、構(gòu)成要件和法律效果入手，通過(guò)分析我國(guó)目前對(duì)惡意串通的立法規(guī)

2、定，介紹在我國(guó)法學(xué)界針對(duì)惡意串通概念中的“惡意”“串通”“國(guó)家、集體、第三人”存在的分歧，以及學(xué)者對(duì)惡意串通產(chǎn)生的法律效果產(chǎn)生的爭(zhēng)論，整理大陸法系虛偽表示制度和英美法系的不可執(zhí)行合同的理論簡(jiǎn)介與立法現(xiàn)狀，剖析虛偽表示與不可執(zhí)行合同同惡意串通的異同點(diǎn)，歸納我國(guó)惡意串通規(guī)定存在的不足之處。由于惡意串通概念界限不甚明晰，在司法實(shí)踐中與無(wú)權(quán)處分、代理問(wèn)題、一物二賣等問(wèn)題在法律適用上存在沖突，因此在《民法總則》的起草過(guò)程中，對(duì)惡意串通規(guī)定的立法走