論《法律適用法》關于解決區(qū)際法律沖突之規(guī)定.pdf

1、區(qū)際法律沖突是同一個主權國家內(nèi)具有獨立的法律制度的不同法域的法律之間的沖突。一方面，由于同一主權國家境內(nèi)存在著多個法域，且不同法域的人們之間相互往來頻繁，產(chǎn)生了大量的涉及外法域的民商事關系;另一方面，各個法域為了調(diào)整此種涉外民商事關系，紛紛制定了自己的法律規(guī)則，而各法域所制定的法律規(guī)則各不相同，由此便產(chǎn)生了區(qū)際法律沖突?？梢姡瑥秃戏ㄓ驀沂菂^(qū)際法律沖突的生長土壤。我國本是單一制國家，但由于歷史原因，我國政府為了解決臺灣、香港和澳門問題，

2、提出了實行“一國兩制”的政治構(gòu)想，中國的區(qū)際法律沖突便是“一國兩制”構(gòu)想之下，在香港、澳門領土回歸和未來海峽兩岸逐漸走向統(tǒng)一，在整體單一制國家結(jié)構(gòu)形式內(nèi)存在區(qū)際法律沖突的一種例外。即由于上述原因，中國兩岸四地將逐步形成“一個國家、兩種制度、三個法系、四個法域”的國家。我國原本自1997年香港回歸之后就應當制定解決區(qū)際法律沖突問題之法律規(guī)則，但直到《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》（以下簡稱《法律適用法》）頒布之前，我國并無解決區(qū)際

3、法律沖突的法律規(guī)定?！斗蛇m用法》雖然首次對解決區(qū)際法律沖突問題作出了明確的規(guī)定，但該法對如何解決我國區(qū)際法律沖突問題只字未提。不僅如此，該法關于解決外國區(qū)際法律沖突的規(guī)定也存在諸多缺憾。為此，本文以《法律適用法》關于解決區(qū)際法律沖突之規(guī)定為切入點，通過比較研究復合法域國家關于解決區(qū)際法律沖突的立法模式以及我國各法域關于解決區(qū)際法律沖突的立法與實踐，就如何完善《法律適用法》關于解決區(qū)際法律沖突之規(guī)定提出自己的見解，期盼能對我國區(qū)際法律沖

4、突問題的解決有所幫助。
　　全文除引言外，主要包括以下五個部分:
　　第一部分，論述了區(qū)際法律沖突自身的定義以及所具有的特征，包括我國的區(qū)際法律沖突的定義和表現(xiàn)出來的特點。區(qū)際法律沖突是在一個主權國家中，法律地位獨立，同時法域不一致的法律所存在的不統(tǒng)一，形成沖突，而中國區(qū)際法律沖突則是在統(tǒng)一的中華人民共和國大家庭內(nèi)，香港、澳門以及未來的臺灣地區(qū)回歸祖國后，其原有的法律制度50年基本不變，從而在兩岸四地的法律之間產(chǎn)生的沖突。中

5、國區(qū)際法律沖突除具有復合法域國家區(qū)際法律沖突的一般特點之外，還具有許多自身的特點。
　　第二部分，論述了國外有關解決區(qū)際法律沖突的立法模式并對其進行探討。其實在很多國家中，區(qū)際法律沖突并不陌生，并且該沖突出現(xiàn)的時間也比較早，很多國家因為在一直以來的法律實踐中都采用了不同區(qū)域的針對性管理方式，主要有西班牙模式、瑞士模式、英美模式、東歐模式以及示范法模式。
　　第三部分，闡述了我國港澳臺地區(qū)關于解決區(qū)際法律沖突的立法與實踐，事實

6、上，我國港澳臺地區(qū)不僅已經(jīng)各自制定了解決區(qū)際法律沖突的法律規(guī)則，而且也有關于解決區(qū)際法律沖突的司法實踐。我國港澳臺地區(qū)關于解決區(qū)際法律沖突的方法既有與解決國際法律沖突之方法相似的一面，也有與解決國際法律沖突之方法不同的一面。
　　第四部分，對我國《法律適用法》關于解決區(qū)際法律沖突之規(guī)定的特點及其缺憾作了深層次的研究和分析。我國關于解決區(qū)際法律沖突的立法規(guī)定在立法模式上尚處于比較初級的階段，即我國并無完備的區(qū)際私法，僅僅通過《法律適

7、用法》第6條對區(qū)際法律沖突之解決作專條規(guī)定。不僅如此，該法只規(guī)定了解決外國區(qū)際法律沖突之法律適用規(guī)則，而針對我國存在的區(qū)際法律沖突卻沒有任何表示，只在相關的司法解釋中對國內(nèi)的區(qū)際法律沖突做了簡要的提及，此外，我國關于解決區(qū)際法律沖突的法律規(guī)定在立法理念上和立法技術上都還有亟待完善的地方。
　　第五部分，闡述完善我國《法律適用法》關于解決區(qū)際法律沖突的相關規(guī)定，還有處理國內(nèi)的區(qū)際法律沖突方法，筆者提出了有針對性的建議，就立法上需要從

8、立法理念和立法技術兩個方面來進行:在立法理念上，樹立法域平等和循序漸進的觀念，大膽假設，小心求證，積極地為區(qū)際統(tǒng)一私法的立法創(chuàng)造條件，加快統(tǒng)一區(qū)際沖突法的立法步伐。在立法技術上，采用“法域”之提法取代“區(qū)域”之提法;對解決中國區(qū)際法律沖突之法律適用規(guī)則作出明確的規(guī)定;在規(guī)定解決外國區(qū)際法律沖突之法律適用規(guī)則時，應當先適用相關外國區(qū)際私法規(guī)則之規(guī)定，如果相關外國無區(qū)際私法規(guī)則，才能適用與有關涉外民事關系有最密切聯(lián)系的法域的法律。此外，在條