論我國關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)的法律適用之規(guī)定.pdf

1、近年來，計算機和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迅猛。它們在給人們的工作和生活帶來極大便利的同時，也為不法分子實施違法行為提供了新的路徑和方式，其中通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的行為時有發(fā)生。此種侵權(quán)行為與一般侵權(quán)行為相比，對被侵權(quán)人所產(chǎn)生的惡劣影響范圍更廣泛，傳播更快捷，嚴重影響了被侵權(quán)人的社會評價，并對被侵權(quán)人的工作和生活產(chǎn)生了極為不利的后果。為此，各國新近的民事立法已對此種侵權(quán)行為的法律責任作出了不盡相同的規(guī)定。而通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式實施涉

2、外侵害人格權(quán)的行為，與兩個或者兩個以上的國家或者法域的法律發(fā)生關(guān)聯(lián)，而不同國家或者法域的法律規(guī)定不盡相同，有的甚至大相徑庭，適用不同國家或者法域的法律對涉外侵權(quán)關(guān)系當事人的權(quán)利義務(wù)影響甚大，故此，一些國家或者法域新近的國際私法對于此種侵權(quán)行為的法律適用作出了相應的規(guī)定?！吨腥A人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》認真審視了當今社會通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的行為較為普遍這一客觀現(xiàn)實，在吸納國際社會新近的相關(guān)國際私法立法與實踐的先進經(jīng)

3、驗的同時，于該法第46條對上述涉外侵權(quán)行為的法律適用作出了明確的規(guī)定。盡管該規(guī)定在我國國際私法立法史上具有里程碑意義，表明我國尊重和保障人權(quán)的基本立場，但是，該法第46條的規(guī)定至少存在如下缺憾:可供適用的準據(jù)法過于單一，即僅僅規(guī)定此種涉外侵權(quán)行為適用被侵權(quán)人的經(jīng)常居所地法律，既沒有考慮被侵權(quán)人的單方意思自治，也沒有兼顧侵權(quán)行為地法律，更沒有采用被各國相關(guān)國際私法廣為采用的侵權(quán)自體法。有鑒于此，本文以“論我國關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)的法律適

4、用之規(guī)定”作為選題，對相關(guān)基本理論進行深入闡釋，揭示我國關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)的法律適用之規(guī)定的立法基礎(chǔ)的同時，剖析我國關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)或者其他方式侵害人格權(quán)的法律適用之規(guī)定的基本特點、主要缺憾，并就如何完善我國的上述規(guī)定提出自己的構(gòu)想，企盼能對我國關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)或者其他方式侵害人格權(quán)的法律適用之規(guī)定的立法完善有所幫助。
　　本文除引言和結(jié)語外，主要包括五個部分的內(nèi)容:
　　第一部分，分析梳理通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的基

5、本理論。首先，對人格權(quán)的基本含義加以界定。即人格權(quán)是指民事主體專屬享有，以人格利益為客體，為維護民事主體獨立人格所必備的固有民事權(quán)利。其次，界定了何謂通過網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)的行為。所謂通過網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)的行為，是指網(wǎng)絡(luò)使用者或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因過錯或法律的特別規(guī)定，通過互聯(lián)網(wǎng)利用上傳、下載、轉(zhuǎn)載信息等方式損害民事主體人格權(quán)利應承擔相應民事責任的行為。最后，分析了如何認定通過網(wǎng)絡(luò)或者其他方式涉外侵害人格權(quán)的行為。
　　第二部分，闡述我國關(guān)

6、于通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的法律適用之規(guī)定的立法基礎(chǔ)。即我國的上述規(guī)定既立足于國際社會關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的法律適用的立法與學理主張，又立足于我國以往關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的立法與實踐。即對于此種涉外侵害人格權(quán)的行為主要適用被侵權(quán)人的屬人法。
　　第三部分，闡述我國關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的法律適用之規(guī)定的基本特點。我國對人格權(quán)的內(nèi)容范圍作了開放性的規(guī)定;將被侵權(quán)人的經(jīng)常居

7、所地法律作為此種涉外侵權(quán)行為的唯一準據(jù)法，即在采用屬人法的同時，對傳統(tǒng)的屬人法進行了改良，既沒有采用被侵權(quán)人的國籍國法作為此種涉外侵權(quán)行為的準據(jù)法，也沒有采用被侵權(quán)人的住所地法律作為此種涉外侵權(quán)行為的準據(jù)法;完全無視被侵權(quán)人的單方意思自治，即被侵權(quán)人并不享有單方選擇適用法律的權(quán)利。
　　第四部分，對通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的法律適用之規(guī)定的主要缺憾予以剖析。我國的上述規(guī)定至少存在如下缺憾:可供適用的法律過于單一;完全無視