論我國商事人格權(quán)制度的立法完善.pdf

1、傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，人格權(quán)具有專屬性特征，即人格權(quán)與民事主體不可分離，它是專屬于特定民事主體的權(quán)利，不得轉(zhuǎn)讓、拋棄和繼承。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和社會(huì)的飛速變化，傳統(tǒng)民法人格權(quán)通過人格和人格權(quán)的分離、人格權(quán)的有限讓度、人格權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益凸現(xiàn)，人格權(quán)與其他民事有關(guān)權(quán)利一樣實(shí)現(xiàn)了商事化的過程，人格權(quán)不可轉(zhuǎn)讓性的基礎(chǔ)已經(jīng)被突破。人格權(quán)不僅包括人身利益，而且包含了財(cái)產(chǎn)利益，出現(xiàn)了學(xué)界所熱衷討論的“人的普遍商化”現(xiàn)象，反映出人格利益的財(cái)產(chǎn)屬性的加強(qiáng)

2、。針對(duì)這種基于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而自然產(chǎn)生的現(xiàn)象，理論界提出了“商品化權(quán)”、“形象權(quán)”和“商事人格權(quán)”等多種學(xué)說和解釋。其中，“商事人格權(quán)”理論是一種頗具創(chuàng)見的觀點(diǎn)。但是，法學(xué)界關(guān)于商事人格權(quán)的權(quán)利主體、性質(zhì)、類型及保護(hù)方式等問題存在著不同的主張和觀點(diǎn)，而且爭議和討論較為激烈。研究該問題的意義在于：揭示人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)之間的新關(guān)系；引起人們對(duì)人格權(quán)中經(jīng)濟(jì)利益內(nèi)涵的重視；為商事人格權(quán)的商業(yè)利用提供理論基礎(chǔ)；強(qiáng)調(diào)對(duì)商事人格利益的特殊保護(hù)。

3、 本文除引言和結(jié)語外，包括四個(gè)部分： 第一部分：商事人格權(quán)概述。商事人格權(quán)是指商事主體依法享有的，以商事人格利益為客體，并可轉(zhuǎn)讓、繼承的一項(xiàng)基本權(quán)利。其本質(zhì)上是一種特殊的人格權(quán)，具有主體特定性、以商事人格利益為客體、可轉(zhuǎn)讓性和繼承性三個(gè)特征。商事人格權(quán)與傳統(tǒng)民法人格權(quán)之間為特殊與一般的關(guān)系。商事人格權(quán)作為人格權(quán)的一種，適用于傳統(tǒng)民法人格權(quán)的一般規(guī)定；兩者的主體、客體、侵權(quán)方式和后果等方面存在著不同。 第二部分：商事人格權(quán)

4、的主要類型?，F(xiàn)階段我國商事人格權(quán)包括四項(xiàng)具體權(quán)利類型：商號(hào)權(quán)、商譽(yù)權(quán)、商事信用權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)。商號(hào)權(quán)是指商主體基于商業(yè)登記而對(duì)其使用的名稱所享有的排他性專有使用權(quán)。商譽(yù)權(quán)是商主體依法享有的在其商事活動(dòng)中逐漸形成的，反映社會(huì)對(duì)其生產(chǎn)、產(chǎn)品、銷售、服務(wù)等多方面綜合評(píng)價(jià)的權(quán)利。商事信用權(quán)是指商主體對(duì)其基于主觀上的誠信和客觀上對(duì)承諾的兌現(xiàn)而在社會(huì)上獲得的信賴與評(píng)價(jià)所享有的利用、保有和維護(hù)的權(quán)利。商業(yè)秘密權(quán)則是指商主體依法享有的對(duì)其商業(yè)秘密進(jìn)行支

5、配的權(quán)利。 第三部分：商事人格權(quán)制度的立法現(xiàn)狀及存在的主要問題。我國立法中沒有規(guī)定商事人格權(quán)概念，也沒有對(duì)商事人格權(quán)制度體系進(jìn)行構(gòu)建；關(guān)于商事人格權(quán)的立法規(guī)范散見于《民法通則》等多個(gè)部門法中。對(duì)商號(hào)權(quán)、商譽(yù)權(quán)、商事信用權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)等進(jìn)行了相關(guān)立法分析，指出當(dāng)前我國商事人格權(quán)制度中主要存在著五個(gè)方面的問題：立法規(guī)范過于分散，缺乏統(tǒng)一性和可操作性；立法層次較低，立法機(jī)構(gòu)混亂，缺乏科學(xué)性；對(duì)商事人格權(quán)中經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)不足；商事人格權(quán)

6、的轉(zhuǎn)讓和繼承制度規(guī)定不夠明確；將商事人格權(quán)和傳統(tǒng)民事人格權(quán)一體保護(hù)，責(zé)任方式不夠具體。 第四部分：我國商事人格權(quán)制度的立法完善。針對(duì)我國商事人格權(quán)制度中存在的不足，提出了四項(xiàng)立法建議：一是在民商基本法中明確規(guī)定商事人格權(quán)的概念和具體類型，對(duì)名譽(yù)權(quán)進(jìn)行分解與重塑，獨(dú)立出商譽(yù)權(quán)和信用權(quán)；二是拓展人格權(quán)客體范圍，承認(rèn)人格權(quán)中的經(jīng)濟(jì)利益。人格權(quán)保護(hù)的客體應(yīng)包括精神價(jià)值的人格利益和財(cái)產(chǎn)價(jià)值的人格利益；三是設(shè)立部分商事人格權(quán)轉(zhuǎn)讓和繼承制度，