論我國人格權(quán)請求權(quán)制度的構(gòu)建.pdf

1、法諺有云:“無救濟即無權(quán)利”。對權(quán)利救濟理論的研究，是民法權(quán)利制度中的重要組成部分。人格權(quán)作為民事權(quán)利的一種，與民事主體的人身不可分離，是民事主體維護其自身獨立人格所必備的。隨著現(xiàn)代社會經(jīng)濟的日益發(fā)展，人格權(quán)利受到侵害的各種危險無時不在。為了維護人的價值、尊嚴和安全，完善人格權(quán)保護的立法體系，加強民法對人格權(quán)的救濟和保護變得愈發(fā)的重要和急迫。目前，就我國現(xiàn)行立法而言，對人格權(quán)的民法保護，是以侵權(quán)民事責任為樞紐。而依照《民法通則》，我國侵

2、權(quán)民事責任的承擔方式，涵蓋了大陸法系的侵權(quán)責任與絕對權(quán)上請求權(quán)兩方面的內(nèi)容。既包括了侵權(quán)行為損害賠償請求權(quán)，又包括了大陸法系作為絕對權(quán)上請求權(quán)的內(nèi)容，即停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產(chǎn)。這種做法并未區(qū)分人格權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)，也沒有明確系統(tǒng)地規(guī)定人格權(quán)請求權(quán)制度，將停止侵害，排除妨礙，消除危險和返還財產(chǎn)和作為債權(quán)上請求權(quán)的損害賠償均規(guī)定為侵權(quán)民事責任的形式，而這些都是人格權(quán)請求權(quán)的內(nèi)容。這種將人格權(quán)請求權(quán)的內(nèi)容納入了侵權(quán)責任的范

3、疇的制度安排，混淆了民事權(quán)利的防衛(wèi)性保護與進取性保護，削弱了民法的保護力度。針對這一問題，本文對人格權(quán)請求權(quán)制度進行了探討，分析了人格權(quán)請求權(quán)的含義、性質(zhì)，指出了其與侵權(quán)請求權(quán)的區(qū)別，以及構(gòu)建人格權(quán)請求權(quán)制度的益處，在如何構(gòu)建人格權(quán)請求權(quán)制度方面提出了新的建議。
　　本研究分為四個部分：第一部分，對人格權(quán)請求權(quán)進行了界定。分析了人格權(quán)請求權(quán)的含義、性質(zhì)以及其與人格權(quán)、侵權(quán)請求權(quán)、物權(quán)請求權(quán)的不同之處。重點從產(chǎn)生、構(gòu)成、包含的內(nèi)容、

4、訴訟時效等方面分析了人格權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)二者的不同，不能用侵權(quán)請求權(quán)來取代人格權(quán)請求權(quán)。人格權(quán)請求權(quán)是一種獨立的請求權(quán)，它的存在是有它的意義的。第二部分，分析了人格權(quán)請求權(quán)的法理依據(jù)及構(gòu)建人格權(quán)請求權(quán)的優(yōu)越性。本章首先分析了人格權(quán)請求權(quán)產(chǎn)生的法理依據(jù)，其次指出了建立人格權(quán)請求權(quán)制度對加強人格權(quán)的保護以及我國請求權(quán)體系的完善等具有重要意義。第三部分，考察國外有關(guān)人格權(quán)請求權(quán)的規(guī)定，以及我國現(xiàn)行立法的不足。本章分析了大陸法系主要國家人格

5、權(quán)請求權(quán)的立法及英美法系的相關(guān)規(guī)定，為我國人格權(quán)請求權(quán)的立法提供借鑒。同時，還指出了我國現(xiàn)行立法及民法草案在人格權(quán)的保護上都只重視侵權(quán)請求權(quán)對人格權(quán)的事后救濟作用，而忽視人格權(quán)請求權(quán)這種事前預(yù)防性的保護方式。將人格權(quán)請求權(quán)的內(nèi)容置于侵權(quán)責任體系內(nèi)進行規(guī)定，并將人格權(quán)請求權(quán)類型定性為“侵權(quán)的民事責任”，混淆了民事權(quán)利的防衛(wèi)性保護與進取性保護。第四部分，建立我國人格權(quán)請求權(quán)制度的建議。本章在對學(xué)界各學(xué)者的觀點進行分析的基礎(chǔ)上，提出了自己的建