“天價烏木案”：先占取得之立法探討.pdf

1、2012年2月，適逢中國傳統(tǒng)節(jié)日春節(jié)，家住四川省彭州市通濟鎮(zhèn)的村民吳高亮偶然在自家承包地里發(fā)現(xiàn)了巨大烏木，當時市場價值近千萬。但是該烏木隨后卻被通濟鎮(zhèn)政府挖出運走。通濟鎮(zhèn)政府認為烏木應上交國家，而吳亮亮則主張烏木歸自己所有。圍繞著烏木究竟應歸屬何方，法學界展開了激烈爭論，而后此案亦在全社會引起了廣泛討論。究其原因，是因為該案所反映出的類似烏木等無主物所有權歸屬問題，進一步折射了現(xiàn)行法律價值體系下國家所有權與私人所有權利益關系的沖突。

2、r>　　“天價烏木案”距今已過去5年時間，雖歷經(jīng)一審、終審但卻依然成為一樁“刺眼”的懸案，不得不令人感到些許惆悵。造成此案懸而未決的原因，還是在于我國現(xiàn)行立法的價值導向偏差及法律具體規(guī)則缺失。自上世紀80年代初期開始，我國已歷經(jīng)社會主義市場經(jīng)濟近40年發(fā)展，法律價值取向也逐漸回歸到“尊重和保障人權”的軌道，而私人所有權的保護力度也在日益加強。在我們看來，之前計劃經(jīng)濟時代所造就的“一切歸公”思維開始逐漸被取代，而多元化的利益關系訴求正以“

3、星星之火燎原”之勢蓬勃發(fā)展，現(xiàn)代市民觀念越來越入腦入心。我們突然發(fā)現(xiàn)，社會主流價值取向越來越趨向公私兼濟。所以，不論是本案還是此后出現(xiàn)的“狗頭金”案，都在向我們展示著巨大的社會進步與觀念變遷，而這也正是我們社會經(jīng)濟繁榮與國家進步文明的標志之一。
　　本文除了緒論及結(jié)語，其主體分為五部分內(nèi)容。在第一部分，通過對案情做簡要介紹，重點對一審及二審判決結(jié)果缺陷進行了闡述，從而引出案件核心焦點問題即烏木屬性及所有權歸誰所有；在第二部分，圍繞