半夏瀉心湯加減治療寒熱錯(cuò)雜型功能性消化不良的療效觀察.pdf

1、目的:
　　根據(jù)中醫(yī)理論，運(yùn)用當(dāng)代研究方法，探討半夏瀉心湯加減治療功能性消化不良（寒熱錯(cuò)雜型）的臨床療效與安全性，為中醫(yī)治療寒熱錯(cuò)雜型功能性消化不良提供有益借鑒。
　　方法:
　　按照配對(duì)試驗(yàn)原則，將60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的功能性消化不良（寒熱錯(cuò)雜型）患者隨機(jī)分為治療組30例和對(duì)照組30例，療程均是4周。治療組予以中藥半夏瀉心湯加減，對(duì)照組予以莫沙比利片。療程結(jié)束，觀察兩組治療前后臨床癥狀變化、中醫(yī)證候積分、漢密爾頓抑郁量

2、表評(píng)分變化及不良反應(yīng)出現(xiàn)情況，并運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析比較。
　　結(jié)果:
　　1、總體療效比較:治療組總有效率93.33％，對(duì)照組總有效率86.67％，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組總體療效優(yōu)于對(duì)照組。
　　2、中醫(yī)證候總積分比較:治療后兩組各自中醫(yī)癥候總積分均較治療前明顯減少，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01);兩組治療后的中醫(yī)證候總積分相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　3、四大主癥積分比

3、較:治療后兩組的四大主癥積分均較治療前減少，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);兩組治療后的四大主癥積分相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組在四大主癥的改善方面優(yōu)于對(duì)照組。
　　4、各項(xiàng)次癥積分比較:治療后兩組的各項(xiàng)次癥積分均較治療前減少，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);兩組治療后的各項(xiàng)次癥積分相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組在各項(xiàng)次癥的改善方面優(yōu)于對(duì)照組。
　　5、HAMD評(píng)分比較:兩組患者治療

4、后與治療前漢密頓抑郁量評(píng)分相比，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);治療后治療組HAMD評(píng)分較對(duì)照組降低明顯，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　6、不良反應(yīng):治療組和對(duì)照組在治療過程中未出現(xiàn)不良反應(yīng)。
　　結(jié)論:
　　1.半夏瀉心湯加減方和莫沙必利在治療寒熱錯(cuò)雜型功能性消化不良方面都有顯著療效，且半夏瀉心湯加減方總體療效更好;
　　2.半夏瀉心湯加減方和莫沙必利均能改善寒熱錯(cuò)雜型功能性消化不良患者的臨床不