2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩46頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:
  觀察溫針灸治療肝氣犯胃型功能性消化不良的臨床療效,比較溫針灸和普通針刺對(duì)肝氣犯胃型功能性消化不良的療效差異,探討溫針灸治療該病癥的有效性和可行性。
  方法:
  符合本研究納入標(biāo)準(zhǔn)的60例肝氣犯胃型功能性消化不良患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為溫針灸治療組和普通針刺對(duì)照組,每組30例;兩組均采用常規(guī)針刺,針刺穴位取中脘、足三里、內(nèi)關(guān)、公孫、太沖;治療組在此基礎(chǔ)上加用艾灸,即在中脘、足三里的針具上加艾灸2壯。治療頻

2、率為2天1次,3次為一個(gè)療程,共治療2個(gè)療程。療效評(píng)定分別在治療前和治療結(jié)束(完成2個(gè)周期的治療后)時(shí)進(jìn)行,主要結(jié)局為癥候總得分。觀察兩組患者治療后的病情變化情況,比較兩組的臨床療效差異。
  結(jié)果:
  (1)一般資料基線分析
  兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05,P>0.05,P>0.05),有可比性。
  (2)癥候總得分比較:
  基線分析:溫針灸治療組與普通針刺

3、對(duì)照組治療前癥候總得分比較中,兩組治療前癥候總得分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組具有可比性;
  組內(nèi)比較:溫針灸治療組和普通針刺對(duì)照組患者治療后癥候總得分均比治療前下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01,P<0.01);
  組間比較:溫針灸治療組和普通針刺對(duì)照組患者治療前、后組間癥狀總得分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
  (3)總體療效比較:
  溫針灸治療組有效率為70.70%,總體療

4、效優(yōu)于普通針刺治療組64.96%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
  (4)健康狀況相關(guān)生活質(zhì)量量表(SF-36)積分比較:
  基線分析:兩組治療前比較,SF-36積分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
  組內(nèi)比較:溫針灸對(duì)照組中,治療后SF-36積分較治療前有所增加,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。
  普通針刺對(duì)照組中,治療后SF-36積分較治療前有所增加,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論