不同頻率電針治療脾虛氣滯型功能性消化不良的臨床觀察.pdf

1、目的:探討電針不同頻率刺激對(duì)脾虛氣滯型功能性消化不良(Functional DyspepsiaFD)癥狀積分及尼平消化不良指數(shù)(NePean Dyspepsia Index，NDI)生活質(zhì)量部分的影響，為電針治療本病方案的優(yōu)化提供一些參考。
　　 方法:60例患者均為福建省立醫(yī)院康復(fù)科與消化內(nèi)科門(mén)診符合篩選標(biāo)準(zhǔn)的脾虛氣滯型功能性消化不良患者。按就診順序，通過(guò)隨機(jī)數(shù)字表，將就診的患者隨機(jī)分成連續(xù)波A組及B組，兩組均取穴:足三里（雙

2、）、內(nèi)關(guān)（雙）、天樞（雙）、中脘。針刺得氣后在雙側(cè)天樞及足三里連接G6805-2電針儀，A組電針設(shè)置為連續(xù)波2 Hz，B組電針設(shè)置為連續(xù)波100 Hz，每次留針30 min，每日1次，5次為一療程，療程間休息2天，共治療4個(gè)療程。以癥狀積分和NDI量表中生活質(zhì)量部分為評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別于治療前后進(jìn)行評(píng)價(jià)，觀察治療后療效的變化。
　　 結(jié)果:1.癥狀積分比較:治療前兩組患者癥狀積分無(wú)明顯差異(P＞0.05)，具有可比性;治療后2組患者

3、癥狀積分與治療前比較均有明顯下降(P＜0.01);治療后2 Hz組與100 Hz組患者餐后飽脹不適及早飽感癥狀相比較無(wú)明顯差異(P＞0.05);但2 Hz組在上腹痛癥狀的改善方面較100 Hz組有明顯差異(P＜0.01)。
　　 2.臨床療效比較:2Hz組27例，顯效15例，有效5例，進(jìn)步4例，無(wú)效3例，總有效率88.9％;100 Hz組25例，顯效9例，有效4例，進(jìn)步7例，無(wú)效5例，總有效率80.0％，兩組有效率比較無(wú)明顯差異

4、（P＞0.05）。
　　 3.NDI量表生活質(zhì)量部分評(píng)分比較:治療前兩組患者NDI量表生活質(zhì)量部分各領(lǐng)域原始分值無(wú)明顯差異，具有可比性(P＞0.05);治療后2組患者與治療前相比，NDI量表生活質(zhì)量部分各領(lǐng)域均有明顯改善(P＜0.01);治療后2組患者NDI量表生活質(zhì)量部分各領(lǐng)域分值比較，2 Hz組對(duì)于干擾領(lǐng)域的改善優(yōu)于100 Hz組（P＜0.05），100 Hz組對(duì)于睡眠打擾領(lǐng)域的改善優(yōu)于2 Hz組(P＜0.05)，兩組患者治

5、療后對(duì)于認(rèn)識(shí)領(lǐng)域及食物飲料領(lǐng)域的改善無(wú)明顯差異(P＞0.05)。
　　 結(jié)論:連續(xù)波2 Hz及100 Hz電針治療對(duì)于脾虛氣滯型功能性消化不良治療效果顯著，能有效改善FD患者的3個(gè)主要臨床癥狀:餐后飽脹不適、早飽感、上腹痛。也能有效改善FD患者的生活質(zhì)量。連續(xù)波2 Hz組對(duì)于上腹痛癥狀及生活質(zhì)量干擾領(lǐng)域的改善優(yōu)于100 Hz組，而連續(xù)波100 Hz組對(duì)于睡眠打擾領(lǐng)域的改善優(yōu)于2 Hz組。兩組患者總有效率比較無(wú)明顯差異。本研究結(jié)果