我國商號(hào)權(quán)保護(hù)的不足及完善新論.pdf

1、從各國的商法實(shí)踐中，可以看到商號(hào)權(quán)法律制度一直是各國商事立法中的重頭戲--各國均把商號(hào)權(quán)的保護(hù)作為本國商事立法的一個(gè)極其重要的方面。商號(hào)權(quán)的保護(hù)關(guān)乎整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)地發(fā)展，對(duì)于我國建立良好的商業(yè)秩序起著不可替代的作用。在當(dāng)代中國，不法侵害人以各種各樣的途徑侵犯商號(hào)權(quán)人對(duì)商號(hào)的使用權(quán)，對(duì)原權(quán)利人造成了重大的損害，但中國相關(guān)法規(guī)缺乏對(duì)商號(hào)侵權(quán)案件的規(guī)制。通過本論題的研究，一方面可以對(duì)商號(hào)權(quán)諸多糾紛進(jìn)行梳理，另一方面通過對(duì)中國與發(fā)達(dá)國家商

2、號(hào)權(quán)立法的比較，找出中國商號(hào)立法的不足，并針對(duì)這些不足提出自己的一些拙見。 論文從一開始就宏觀地介紹了一下中國在商號(hào)權(quán)立法上的現(xiàn)狀，讓讀者有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)。對(duì)整篇文章起著一個(gè)提攜作用。為了讓文章更易接受，緊接著介紹了商號(hào)權(quán)的基本內(nèi)涵，并詳細(xì)指出了商號(hào)權(quán)與其他近似權(quán)利的區(qū)別，以平緩的方式自然過度到商號(hào)權(quán)在實(shí)踐及理論上的現(xiàn)狀。對(duì)于商號(hào)權(quán)現(xiàn)狀問題，主要是介紹了中外商號(hào)權(quán)立法實(shí)踐及理論上的現(xiàn)狀，這部分基本上涵蓋了世界上大部分自家的商號(hào)權(quán)

3、立法實(shí)踐情況，對(duì)在宏觀上把握商號(hào)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀有重要的作用。從商號(hào)權(quán)的現(xiàn)狀中，細(xì)致分析一下就可以發(fā)現(xiàn)中國商號(hào)權(quán)立法的不足。這種不足是由于多種因素造成的，如商號(hào)立法效力層次不夠，各種商號(hào)權(quán)立法的體系性不足等。集中表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一是我國商事法規(guī)對(duì)于商號(hào)權(quán)的定性不甚明朗；其二是我國商號(hào)權(quán)立法的位階層次不夠，效力不高。其三是我國商法對(duì)于商號(hào)權(quán)的保護(hù)的范圍及程度與其他國家相比，相對(duì)較為狹窄。在找出中國商事立法缺陷與不足的情況下，本文立足比較

4、法，從中外商事立法在商號(hào)權(quán)保護(hù)的比較中出發(fā)，進(jìn)一步闡述中國商號(hào)權(quán)立法的不足，使得讀者的認(rèn)識(shí)更為深刻。在比較中，不難發(fā)現(xiàn)，中國商事立法存在的問題是復(fù)雜多樣的。中國商號(hào)權(quán)立法在選用原則、保護(hù)的范圍、不正當(dāng)使用商號(hào)的形態(tài)以及商號(hào)轉(zhuǎn)讓的債務(wù)承擔(dān)上所暴露出來的問題是中國商事立法所從未涉及的。要解決商號(hào)權(quán)立法中所存在的問題，不得不對(duì)商號(hào)權(quán)進(jìn)行細(xì)致、透徹的分析，從而在本質(zhì)上找出商號(hào)權(quán)與其他權(quán)利所不同之處，這有助于解決中國商號(hào)權(quán)諸多問題。從源頭與本質(zhì)上

5、分析商號(hào)權(quán)，是開啟中國商號(hào)權(quán)與諸多權(quán)利糾紛的鑰匙。本文前四個(gè)部分分別從不同角度提出了中國商號(hào)權(quán)立法的不足，是一種宏觀、抽象的列舉，使我們對(duì)于商號(hào)權(quán)立法的不足有著更加深刻的認(rèn)知。 最后針對(duì)前面論述中所提出的問題，綜合、系統(tǒng)的提出了多種解決問題的方式和方法，如為中國商號(hào)權(quán)立法建立一個(gè)統(tǒng)一的原則、在中國的商號(hào)權(quán)立法上明確中國商號(hào)權(quán)的性質(zhì)、完善統(tǒng)一中國的商號(hào)權(quán)立法、并建議在以后的中國商號(hào)權(quán)立法實(shí)踐中盡量吸取外國商號(hào)權(quán)立法及理論中所獲得的