論預備犯的處罰.pdf

1、我國刑法第22條:為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。關于上述法條，學界一直存在較為激烈的爭論。在司法實踐中，處罰預備犯的案例的確存在。大家較為詬病的是對于預備犯的處罰偏重，這一點在本文搜集的案例中也能得印證。因此，本文試圖在已有研究成果的基礎上，采用文獻研究法，通過調(diào)查我國刑法對預備處罰規(guī)定的相關文獻來獲得資料和案例，從而全面地、正確地了解掌握有關我國刑法對于預備犯處罰的理

2、論和實踐問題。同時，本文還采取描述性研究法。它將已有的法律對于預備犯的規(guī)制和理論上的爭議通過自己的理解和驗證，給予敘述并解釋出來，在對預備犯處罰的發(fā)展歷史和域外考察部分進行的一般敘述。并在此基礎上對犯罪預備立法模式加以重構，以期對理論和實踐有所裨益。在司法實踐中，對于預備犯的處罰甚至重于未遂犯。產(chǎn)生如此結果的原因是什么，又將該如何克服，預備犯是否具有可罰性，實踐中應當怎樣處理，刑法對此應當進行怎樣的修改，這些都是本文關注的問題。認為現(xiàn)行

3、刑法對于預備犯的規(guī)定不妥的意見主要集中在預備犯的定義不完整、預備犯原則上是否具有普遍可罰性、預備犯的處罰原則、預備犯的處罰范圍和預備犯的法律規(guī)定模式等幾個方面。其中，核心問題就是預備犯原則上是否具有可罰性的問題。多數(shù)國家原則上不處罰預備犯，只有很特殊的個別情況才對預備犯進行處罰。而在我國，對于預備犯原則上進行處罰，個別情況下可以免除處罰。支持預備犯原則上具有可罰性的論斷主要從哲學、刑事責任的根據(jù)、刑事政策和新興的風險刑法的角度進行論述。

4、本文也將從以上角度進行分析。例如，從我國現(xiàn)行的寬嚴相濟的的角度出發(fā)，對于預備犯原則上是否應該普遍進行處罰也是一個值得商榷的問題;在現(xiàn)實生活中預備犯還存在著認定的技術問題和證明主觀方面的技術問題，等等。對于預備犯的處罰原則來說，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定的是可減免原則，對于這個原則學界的異議也是比較大的。接下來就是處罰范圍確定的問題。預備犯的法律規(guī)定模式來說，現(xiàn)行刑法是總則進行原則上的規(guī)定以及分則規(guī)定部分實質(zhì)預備犯。這種規(guī)定模式對于預備犯問題的作用

5、和影響也存在著一定爭議的聲音。但是就是在各方面屢遭質(zhì)疑的情況下，多次刑法修正案并沒有將之列為修正的對象。這其中有考慮到法律連續(xù)性和穩(wěn)定的原因，也有考慮到在我國多年重刑主義傳統(tǒng)觀念尚未在公民心中轉變消失的的背景下的民眾對于犯罪的容耐力。而在司法實踐中的做法的確存在著有意識的規(guī)避刑法22條關于預備犯的規(guī)定。不管是通過利用其他相關法條也好，還是利用法律解釋也罷，但是這些做法的采取都說明了一個既存的不可回避的問題，那就是關于刑法22條對于預備犯