論抽象危險犯的處罰范圍.pdf

1、抽象危險犯一直被指責侵犯人身自由，但在立法上不斷增設相關罪名也是一個不爭的事實，與其指責甚至無視這些抽象危險犯，不如在肯定其可罰性的基礎上研究對其處罰范圍進行合理界定與限縮。本文在對我國的抽象危險犯進行梳理的基礎上，結合國外關于抽象危險犯處罰范圍的立法例與司法操作，以抽象危險犯的處罰根據——限縮——限縮路徑為基本路徑展開本文論述。
　　抽象危險犯的處罰范圍本質上與如何認識抽象危險犯的處罰根據有關，因此本文的第一部分,探討了抽象危險

2、犯的處罰根據，并對處罰根據的主要學說形式說與實質說進行了逐一分析，從法益保護與處罰范圍限定的角度對形式說提出了質疑，在分析了實質說后，筆者認為我國應提倡實質說。
　　第二部分,主要探討抽象危險犯處罰范圍限縮的原因及法律基礎與現(xiàn)實基礎。對抽則。現(xiàn)實基礎是我國的二元法律結構、重刑化的刑罰結構決定了抽象危險犯的處罰范圍只能是具有嚴重社會危害性的應受刑法處罰的違法行為，而我國寬嚴相濟的刑事政策則為抽象危險犯處罰范圍的限縮提供了政策依據與路

3、徑指導。
　　第三部分,是關于抽象危險犯處罰范圍限縮的域外規(guī)定，旨在通過對域外抽象危險犯處罰范圍界定的介評對我國抽象危險犯的處罰范圍界定以有益啟示。
　　第四部分,對我國抽象危險犯處罰范圍限縮路徑做了一些探討，認為我國對抽象危險犯的處罰范圍限縮的路徑應分為立法路徑與司法路徑。立法路徑為創(chuàng)設特殊中止犯；轉向處分與通告制度；運用客觀處罰條件。司法路徑為排除危險或故意免除處罰；對抽象危險犯構成要件進行實質解釋；對抽象危險犯的未遂形